Skip to content
Politică

Megalovitură în justiţie. Cazul RARINCA – decizia care schimbă o lume

Megalovitură în scandalul iscat în jurul Marianei Rarinca, femeia care a stat peste şase luni în arestul preventiv, chiar dacă, ulterior, a fost achitată definitiv. Decizia care ar putea da totul peste cap

Judecătorii George Dorel Matei (foto 1) şi Corneliu Bogdan Ion Tudoran de la Curtea de Apel Bucureşti (CAB) au admis, în secret, cererea Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) de preschimbare a termenului de judecată şi au declarat admisibilă în principiu contestaţia în anulare prin care procurorii DNA încearcă să obţină desfiinţarea deciziei definitive de achitare a Marianei Rarinca, pensionara arestată în urma plângerii de şantaj a preşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), Livia Stanciu, relatează Lumea Justiţiei.

dorel_matei luju.ro

Sursa foto: luju.ro

Amintim că Rarinca a stat 191 de zile în arestul preventiv, apoi a fost achitată de judecătorii Risantea Găgescu şi Damian Dolache, de la CAB.

Neţinând seama de decizia de neconstituţionalitate a art. 431 alin. (1) Cpp din 14 iulie 2015 a Curţii Constituţionale – prin care Curtea Constituţională a României (CCR) a stabilit că „soluţia legislativă potrivit căreia admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare se examinează de către instanţă «fără citarea părţilor» este neconstituţională”, George Matei – prieten al judecătorului CSM Cristi Vasilică Danileţ (foto 2), cel care a explicat cum Rarinca, deşi achitată, nu este nevinovată – şi Corneliu Bogdan Ion Tudoran au analizat admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare fără citarea Marianei Rarinca şi au admis-o, după ce încuviinţaseră cererea DNA de preschimbare a termenului de judecată, stabilit iniţial pentru 2 septembrie 2015, mai arată luju.ro.

matei_danilet luju.ro

Sursa foto: luju.ro

Astfel, odată admisă în principiu, contestaţia în anulare formulată de DNA împotriva deciziei de achitare din 20 mai 2015 a judecătorilor Risantea şi Găgescu urmează a fi examinată, pe fond, la 17 august 2015.

Totuşi, pe portalul CAB nu figurează nici şedinţa din 23 iulie 2015, nici termenul de fond, stabilit pentru 17 august 2015.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *