Citiți în cele ce urmează despre o motivare judecătorească șocantă – mai precis, una în care fostul deputat PSD / PRU Sebastian Ghiță este declarat infractor ÎNAINTE ca pe numele lui să fi fost pronunțată o sentință.
Sebastian Ghiţă a dat dovadă de perseverenţă infracţională şi, prin faptele sale, a adus atingere gravă atât imaginii Parlamentului României în faţa opiniei publice interne şi internaţionale, cât şi mediului de afaceri căruia i-a aparţinut, consideră judecătorul de drepturi şi libertăţi care a emis mandatul de arestare pe numele lui Sebastian Ghiţă, al cincilea dosar de corupţie în care fostul parlamentar este urmărit penal, scrie luni News.ro.
„Judecătorul de drepturi şi libertăţi consideră că este de o gravitate deosebită ca un parlamentar (persoană aleasă de către electorat pentru una dintre cele mai importante demnităţi publice, de esenţa statului democrat) să fie implicat în astfel de infracţiuni de trafic de influenţă şi de spălare a banilor (chiar dacă două dintre faptele pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală faţă de inculpat au fost săvârşite în perioada în care inculpatul nu avea calitatea de parlamentar, iar o altă faptă a fost începută anterior dobîndirii calităţii de parlamentar). Prin faptele săvârşite de inculpat, acesta a adus o atingere gravă atât imaginii Parlamentului României în faţa opiniei publice interne şi internaţionale, cât şi mediului de afaceri căruia, de altfel, inculpatul i-a aparţinut”, se arată în motivarea arestării preventive, încheiată de Tribunalul Prahova după emiterea mandatului de arestare în lipsă pe numele lui Sebastian Ghiţă în ce de-al cincilea dosar în care fostul deputat este cercetat entru corupţie.
Conform aceluiaşi document, Ghiţă a dat dovadă de „perseverenţă infracţională”, iar privarea sa de libertate ”este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică”.
Magistratul consideră, de asemenea, că în cazul lui Ghiţă nu se poate invoca un eventual caracter accidental al faptelor penale.
Potrivit încheierii de şedinţă a Tribunalului Prahova, din documentele prezentate de DNA în faţa judecătorilor reiese că există suspiciuni rezonabile potrivit cărora Ghiţă ar fi comis şapte dintre cele opt infraciuni de trafic de influenţă şi spălare a banilor de care este acuzat în cel mai nou dosar de corupţie deschis pe numele său.
„Judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază în sensul că din probatoriul administrat în faza de urmărire penală de către Ministerul Public, există suspiciunea rezonabilă că inculpatul a săvîrşit 7 (şapte) dintre cele 8 (opt) infracţiuni pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, respectiv 4 (patru) infracţiuni de trafic de influenţă şi 3 (trei) infracţiuni de spălare a banilor”, precizează documentul citat.
În schimb, în ceea ce priveşte infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, judecătorul de drepturi şi libertăţi a apreciat că nu sunt suficiente probe pentru a se dispune măsura arestării preventive, că „numeroase aspecte privind participaţia penală, rolul în cadrul grupului infracţional organizat, structura acestuia etc. nu sunt încă clarificate, motiv pentru care arestarea preventivă nu poate fi dispusă şi ca urmare a săvârşirii acestei infracţiuni”.
Miercurea trecută, Tribunalul Prahova a admis propunerea DNA de emitere a unui nou mandat de arestare preventivă în lipsă pe numele lui Sebastian Ghiţă, mandat pe care acesta l-a contestat, prin avocatul său.
