Judecătorii Curţii Supreme arată în motivarea deciziei de condamnare în primă instanţă a lui Darius Vâlcov la 8 ani închisoare că „infracţiunile de trafic de influenţă şi spălare a banilor au fost dovedite dincolo de orice îndoială rezonabilă”. Judecătorii precizează că mărturia fostei sale soţii, Lavinia Şandru, nu a fost laută în considerare pentru că a urmărit să-i diminueze răspunderea penală.
Curtea Supremă arată că Darius Vâlcov nu a respectat funcţiile de demnitar pe care le ocupa şi că a încălcat legea cu bună ştiinţă. ”Prin faptele sale, a acţionat cu intenţie întrucât nu numai că nu s-a menţinut dincolo de orice suspiciune de natură a deturna prestigiul funcţiei, ci dimpotrivă, în deplină cunoştinţă de cauză a exercitat operaţiuni financiare în scopul de a obţine profit din anumite activităţi comerciale pentru societăţile pe care le administra în fapt sau foloase pentru sine, ştiind că o persoană învestită cu atributul funcţiei sale este incompatibilă a exercita acest tip de acte”, se arată în motivarea instanţei supreme, relatează Adevărul.
”Raportat la aspectele mai sus evidenţiate, instanţa apreciază declaraţia martorei Şandru Lavinia ca fiind nesinceră şi nu va ţine seama de conţinutul acestei probe”, se arată în document.
Vâlcov nu a respectat funcțiile de demnitar pe care le ocupa și a încălcat legea cu bună știință.
”Prin faptele sale, a acţionat cu intenţie întrucât nu numai că nu s-a menţinut dincolo de orice suspiciune de natură a deturna prestigiul funcţiei, ci dimpotrivă, în deplină cunoştinţă de cauză a exercitat operaţiuni financiare în scopul de a obţine profit din anumite activităţi comerciale pentru societăţile pe care le administra în fapt sau foloase pentru sine, ştiind că o persoană învestită cu atributul funcției sale este incompatibilă a exercita acest tip de acte”, se arată în motivarea instanței supreme.
E clar că este vinovat în motivare se arată acest lucru așteptăm să vedem în completul de 5 ce se întâmplă părerea mea este că trebuie să stea la pușcărie guvernul trebuie să răspundă pentru faptul că l.a pus pe acest hoț mâna dreaptă a primului ministru și prezumția de nevinovăție este de fapt o modalitate de a prelungi timpul ,poate poate se ivește o ocazie de scăpare la completul de 5 merită 10 ani