Logica nu prea pare să funcționeze în cazul USR-iștilor… sau poate vorbim de o mare doză de ipocrizie pe care reprezentanții USR o afișează ori de câte ori au ocazia.
UBB Cluj Napoca a anunțat că ministrul Lucian Bode rămâne cu titlul de doctor, după ce procentul de plagiat din teza sa de doctorat este de doar 2,95%, în mare parte, datorat unor erori, cel mai probabil neintenționate. Chiar dacă UBB Cluj Napoca nu le-a dat dreptate celor de la USR, partidul condus de Drulă nu a ratat ocazia de a se face de râs cerând demisia ministrului de Interne.
O nouă mostră de ipocrizie marca USR
Așa cum amintește și jurnalistul Mircea Marian, într-o postare pe pagina sa de Facebook, Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) a arătat în trecut că Laura Codruța Kovesi a plagiat într-un procent mai mare decât este acuzat Lucian Bode, adică 4%, însă USR-iștii nu au mai fost atât de vocali. Din contră. „Nu am eu expertiza să judec o lucrare de doctorat”, spunea, de exemplu, Dacian Cioloș, premier la acea vreme, privind plagiatul de 4% al Laurei Codruța Kovesi.
Amintim că, în 2016, după ce comisia de specialitate a analizat teza de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi, Universitatea de Vest din Timişoara anunţă că a găsit suspiciuni în proporţie de 4,9%. Mai exact, 564 de rânduri din cele 11.512 rânduri ale lucrării sunt similare cu alte surse.
„În urma comparaţiei au fost excluse situaţiile în care s-a preluat identic din texte legislative şi rândurile identificate ca fiind similare cu lucrări publicate ulterior susţinerii tezei de doctorat analizate. În urma acestui demers, Comisia de Etică şi Deontologie Profesională din Universitatea de Vest Timişoara (UVT) a constatat că 564 de rânduri din cele 4.705 rânduri sesizate sunt similare cu alte surse”, se arăta într-un comunicat al Universităţii de Vest semnat de Preşedintele Comisiei de Etică şi Deontologie Profesională din UVT, conf. univ. dr. Corina Ilin
„Deci, UBB a decis că doctoratul lui Bode este plagiat în procent de 2,95%. Pentru comparație, în cazul Kovesi procentul a fost de 4%. Povestea asta s-a închis, dar aș avea si eu o concluzie. Am stat departe de această știre fiindcă se simțea că Bode e sigur pe el și pare blindat. Dar momentul în care am fost sigur că se trage cu tunul după vrăbii a fost cel in care două genii ale strategiei Opoziției, oameni căliti în luptele dure cu Nicușor Dan, Cioloș si zeci de grupări disidente, s-au dus la bibliotecă și au inceput să copieze de mână doctoratul. Poze, știri bombă în presa aia bună…Și?
În țara asta sunt zeci de teme după care se poate duce opoziția – de la pensii la sănătate sau educație – dar acești machiavelli gri-șob*l*n au ales un subiect care s-a terminat cu un spectaculos cap în z*d. Eșec deplin, timp și resurse pierdute.
Iar la final se uită în sondaje și spun: “Ce nenorocit e Mircea Marian, iar s-a luat de noi!”, scrie jurnalistul Mircea Marian.
„E prea mult. Prea multă prostie”
„E prea mult. Prea multă prostie, imi cer scuze ca-s așa dur. Să le explice cineva lui Ghinea și Drulă că dacă ei cer, azi, demisia lui Bode pentru că a plagiat 2,95% din doctorat, mâine Antena 3 se va folosi fix de declarațiile lor ca să ceară demisia lui Kovesi, care a plagiat 4% din lucrarea de doctorat. Ce e așa de complicat să ne amintim că am avut fix această discuție în 2016 și toți cei care au susținut-o pe Kovesi s-au bucurat că s-a închis??? Ce e așa de greu de anticipat că A3 are nevoie exact de această muniție, iar patronul postului, Felix, n-a uitat și nu-i iartă pe cei care l-au băgat la zdup.
Îmi pare rău, dar e un raționament de A+B=C, în doi pași, pe care lideri ai opoziției nu-s în stare să-l facă și se duc ca taurul furios fix în zidul roșu. N-au decat sa sară trolii de partid, dar e prea multă….”, mai scrie jurnalistul Mircea Marian într-o altă postare.
Comisia UBB a publicat rezultatele analizei asupra doctoratului lui Bode
Teza de doctorat a ministrului de interne Lucian Bode, controversată și contestată de USR, a fost analizată de o comisie de la Universitatea Babeș-Bolyai la cererea coordonatorului său, profesorul universitar Adrian Ivan.
Acesta declara în urmă cu două zile pentru Digi24.ro că se așteaptă la un punct de vedere „corect și neinfluențat de presiunile din spațiul public”.
Comisia precizează că nu a analizat teza de doctorat din punctul de vedere al calității sale, atribut care revine comisiei de susținere a tezei de doctorat și CNATDCU.
„Cu privire la aspectele privind standardele de ETICĂ în teza de doctorat cu titlul: “Securitatea energetică și managementul resurselor la începutul secolului XXI. România în context european actual”, susținută de dl. Lucian‐Nicolae BODE în anul 2018, la Universitatea Babeș‐Bolyai din Cluj‐Napoca, sub îndrumarea coordonatorului Prof. Univ. Dr. Adrian Liviu IVAN, Comisia de etică a UBB constată o serie de abateri de la bunele norme de publicare: (1) erori de citare și (2) unele fragmente plagiate. S-au reținut ca existând fragmente plagiate în 3 din cele 4 puncte ale sesizării nr. 14390/18.10.2022, alte fragmente plagiate fiind identificate in urma analizei interne a UBB.
Fragmentele identificate ca având o problemă de tip plagiat reprezintă aproximativ 1923 de cuvinte din 65.000 cuvinte ale tezei (2.95 %). Ținând însă cont că textele originale din care s-au preluat fragmente plagiate sunt citate în text și în referințe (cu o excepție), chiar dacă nu acolo unde trebuie și/sau cum trebuie, nu rezultă cu certitudine că plagiatul a fost unul intenționat sau mai degrabă a derivat din necunoașterea/neaplicarea tehnicilor de citare (ex. utilizarea de ghilimele/bloc de text; citare acoperitoare etc.). Acest lucru nu schimbă concluzia că există fragmente plagiate.”, se arată în documentul comisiei UBB. Comisia a constatat „existența unor abateri de la etica cercetării”.
„Cu privire la eventualele sancțiuni, Comisia ar fi propus sancțiunea avertisment scris, și cea de corectare a tuturor lucrărilor publicate prin încălcarea normelor de bună conduită. Constatăm însă ca persoana reclamată nu face parte din categoriile prevăzute de lege împotriva căreia se poate aplica o sancțiune referitoare la încălcarea eticii universitare și a bunei conduite în cercetare”, mai arată Comisia, care precizează că „se impune corectarea tuturor lucrărilor publicate prin încălcarea normelor de bună conduită, prin urmare solicită autorului și editurii să facă aceste demersuri în mod benevol”.
Decizia comisiei UBB poate fi citită AICI
