Oana Stănciulescu demontează întâlnirea Guvernului cu magistrații: O păcăleală marca Tudorel Toader și Dăncilă

Criza din Justiție nu întrevede un final prea apropiat după întâlnirea magistraților cu Tudorel Toader, protestele la care s-au alăturat și procurorii DIICOT sau anunțul abrogării articolului care permite judecătorilor să conducă parchete.

Jurnalistul și analistul politic Oana Stănciulescu a oferit pentru PSNews o scurtă analiză a acestei situații fără precedent în istoria României.

Ea consideră că întâlnirea lui Tudorel cu magistrații este o păcăleală, deoarece nu au fost la întâlnire decât magistrați apropiați puterii și coaliției de guvernare, magistrații revoltați nefiind prezenți la întâlnire:

”În primul rând, Dăncilă și cu Tudorel Toader s-au întâlnit cu ”prieteni” sau să le spunem magistrați care sunt favorabili modificărilor aduse legilor justiției de către guvernarea PSD-ALDE. Nu s-au întâlnit ieri, nu a fost absolut niciun alt reprezentant care a criticat modificările de până acum, nu doar ordonanțele din ultima vreme, nu a fost niciun reprezentant al procurorilor sau judecătorilor care a protestat în ultimii ani, deci a fost o întâlnire de casă, cu oameni de casă, chiar dacă sunt magistrați și ar trebui să nu facă politică, așa sună această întâlnire a magistraților. 

Pe de altă parte, Tudorel Toader și-a zis ‘Stai să vezi că-i păcălesc. Mă întâlnesc astăzi cu ei, schimb o chestie mică și vor spune cei din Europa că m-am întâlnit și că e totu-n regulă’. Deci o păcăleală marca Tudorel Toader și Dăncilă.”  

În legătură cu surprinzătoarea reacție a lui Felix Bănilă, omul numit de Tudorel Toader la șefia DIICOT, Oana Stănciulescu observă că este în contrast cu cea a Adinei Florea, care nu ezită să răspundă la comenzile politice:

”Indiferent dacă a fost spus sau nu, aceasta este o surpriză. Am văzut și comentariile în presă, toată lumea a sesizat atitudinea lui, mai ales că e în discordanță cu atitudinea Adinei Florea de pildă, care este o altă propunere a actualei guvernări și a ministrului Toader care pare că execută ordinele politice, chiar dacă politicul, magistratura și sistemul juridic nu ar trebui să aibă nimic în comun, coincidențele acestea legate de dosarul cu Kovesi, insturmentat de Adina Florea, coincidența te poate duce cu gândul la influență politică. 

Da, deci la DIICOT reacția a fost surprinzătoare, pentru că modificările aduse sistemului sunt cu efecte pe termen lung și cu efecte devastatoare din ce spun specialiștii, nu noi. Specialiștii, analiștii și oamenii din sistem atrag atenția că aceste modificări vor avea efecte de acum încolo, ani de zile.”  a mai declarat ea.

Aveți, totuși, o explicație pentru atitudinea surprinzătoare a procurorului-șef al DIICOT?

” Nu știu, o explicație am putea căuta pe presiunea pusă pe oamenii din subordinea lui. Protestele din ultima vreme și din București, și din orașe importante din țară demonstrează că sistemul are anticorpi și o parte din sistem pune presiune pe cealaltă parte, pe procurorii tineri, pe judecătorii tineri, că dacă stăm să ne uităm pe imaginile magistraților vom vedea figuri foarte tinere, nu procurori și judecători trecuți de o anumită vârstă care poate s-au obișnuit fie să mai primească niște funcții, fie să mai plece urechea către zona politică și cred că e grei să-i convingi pe magistrații tineri că trebuie să pleci capu-n pământ și să pui în aplicare prevederi devastatoare pentru sistem.

Cred că presiunea și anticorpii din sistem, presiunea tinerilor magistrați l-au determinat să reacționeze așa, altă explicație nu am.” a concluzionat Oana Stănciulescu.