Sociologul Dan Jurcan a realizat în exclusivitate pentru PSnews.ro o analiză a partidelor mai mici implicate în jocul anticipatelor. În viziunea sociologului, USR-PLUS are cel mai mult de pierdut, UDMR rămâne greu de prezis în viitor, ținând cont de faptul că nu ar fi avantajați de anticipate, iar Pro România se află într-o alianță contextuală cu PSD, iar orice apropiere ar putea duce la asimilare.
“Pentru PRO România, susținerea moțiunii a fost un bun moment de prezență politică pe scena politică pentru a arăta că partidul contează. S-a definit prin opoziția la Liviu Dragnea, ori dacă Dragnea nu mai există are o serioasă problemă de diferențiere față de PSD. Orice apropiere de PSD poate însemna o asimilare, de aceea nu știm deocamdată dacă mariajul conjunctural pentru susținerea moțiunii va continua. Cert e că Victor Ponta a probat că poate fi un opozant mult mai vocal decât Ciolacu”, a declarat Dan Jurcan.
Sociologul a precizat că USR-PLUS pierde cel mai mult în această situație, ”după ce PNL a confiscat în 2019 mesajul anti PSD și a reușit să capitalizeze voturi, în timp ce Alianța a pierdut simpatia câștigată la europarlamentare”.
”Din acceptarea moțiunii și respingerea alegerii în două tururi, USR-PLUS pierde probabil șansa de a câștiga unele orașe mari care i-ar fi consolida poziția pentru parlamentare. În plus, deși este susținător al alegerilor anticipate, USR-PLUS are potențial dar nu crește. Cred că aici e nevoie de o diferențiere mai bună față de PNL și de o poziționare mai clară pe scena politică. Oricum, USR-PLUS trebuie să își răspundă sieși dacă se vrea o alternativă la PNL sau la PSD, dacă merită să lupte pe o scenă de dreapta tradițională mult prea aglomerată sau să se redefinească ca un partid progresist european și să profite oarecum de declinul actual al PSD pe zona de stânga.
UDMR înclină balanța ca de obicei și a reacționat ferm la perspectiva alegerii în cele două tururi pentru că ar pierde prin coalizarea partidelor românești într-un eventual tur 2. E greu de spus cum se vor raporta la alegerile anticipate, pentru că nu ar avea un avantaj major din asta. Depinde ce se oferă sau se negociază în culise din perspectiva unei majorități pentru următorii patru ani”, a precizat pentru PSNews.ro sociologul.
