Preşedintele Societăţii Academice din România (SAR), Alina Mungiu-Pippidi, într-un editorial pentru România Curată, aduce critici dure Executivului condus de Sorin Grindeanu pentru modul în care alege să guverneze țara.
Astfel, Pippidi, în postarea sa, atrage atenția și susține că România ar trebui ”să paseze preşedinţia asta europeană la alţii, să o declinăm pur şi simplu, că la nivelul ăsta cine ştie ce catastrofă mai producem, şi zău, Europa zilelor noastre are destule necazuri şi fără Doreii noştri”.
”Ce nu e legitim, ce nu e de înţeles şi ce trebuie oprit este felul stupid în care guvernează PSD. Este cu totul inexplicabil ce prostii fac sau se pregătesc să facă, de parcă nu ar fi fost în viaţa lor la o guvernare, şi asta e ocazia de la Dumnezeu să strice tot ce merge. Nu ştiu ce să cred, îţi aduci consilieri competenţi la alegeri, dar după alegeri scapi de toţi cei care au o oarecare idee şi te pui pe făcut praf ce ai cîştigat? Dacă aş avea timp- dar n-am- aş investiga dacă dihoniile interne fac ca dl Dragnea să se ferească de oricine a avut relaţii apropiate cu predecesori şefi de partid şi prim miniştri, şi distribuie oamenii în roluri numai pe bază de încredere, asta însemnînd oameni fără educaţie, experienţă, sau relaţia necesară cu comunitatea de politici publice internă şi europeană. Mi se pare că asistăm la o guvernare care seamănă cu proiectul de regionalizare al dlui Dragnea de acum cîţiva ani, care avea o motivaţie politică cu sens- din punctul lui de vedere- dar era imposibil de pus în practică.
Educaţia, vedeţi, are totuşi importanţa ei, şi de asta e România guvernată prost, că nu are de unde să aleagă 22 de miniştri bine educaţi pentru ce fac la cum arată Parlamentul. Dar nimeni în afară de PSD nu este pe faţă un duşman al educaţiei, şi aici încep nedumeririle mele, pe care o să le rezum ca întrebări, ca să fim mai sistematici.
Ce Dumnezeu cîştigă PSD, de exemplu, din faptul că decriminalizează actul de a vinde pe Internet lucrări de licenţă sau doctorat, cînd oricum poliţia nu se omora cu urmărirea acestei practici larg răspîndite? Face parte din strategia anti-ipocrizie a premierului Grindeanu, laolaltă cu anularea oricăror concursuri la numiri de funcţionari publici sau reducerea universităţilor decente la nivelul celor proaste, în loc să punem umărul să tragem de cele din urmă? Au pesediştii acţiuni la Diploma.ro sau Lucrarelacomandă.ro? Dacă nu, de ce se poartă ca şi cum ar avea? Că PSD a colecţionat atîţia falşi doctori, e una. Dar e o linie roşie peste care nimeni nu trebuie să treacă spunînd că dacă noi avem atîţia impostori, sistemul întreg trebuie adus la impostura generalizată, pentru că o ţară mai rezistă la o majoritate de parlamentari impostori, dar nu la mase de medici, constructori sau vatmani impostori.
Ce cîştigă PSD vorbind, şi spunînd numai prostii, despre introducerea unui nou impozit pe gospodărie, în care angajatorul nu ar mai reţine la sursă (sinuciderea statului), angajatul ar avea consilier fiscal pe gratis să îi completeze formularul (eu plătesc avocatul în Germania să îmi completeze formularul, costă o avere, la cît cîştigă un român mă tem că ar fi mai mare preţul consultantului pentru stat decît valoarea impozitului), şi ar recupera o grămadă de deduceri pentru cheltuieli (cînd unicul lucru ştiinţific dovedit despre superioritatea cotei unice stă în simplificarea fiscală adiacentă, adică în faptul că se termină cu deducerile şi cu mutarea veniturilor între impozite de valori diferite, dat fiind că totul e unificat, vedeţi aici)? E oare mai profitabil să bagi groaza în pieţe vorbind despre noi modificări, şi fundamentale, la Codul Fiscal, decît să porţi o discuţie legitimă despre cum ajustezi cota unică şi încasezi mai mult – vedeţi aici, secţiunile 1 şi 12?
Ştiu că nu aveţi studiu de impact, dar nici nu aveţi cum avea, ceea ce propuneţi voi cade la cea mai elementară analiză cost-eficienţă, singurul mister este de ce bateţi cîmpii despre ceva care nu se poate face, 35 000 de consultanţi, etc? Aveţi o propunere doi, care altfel ar fi fost impopulară, dar care va fi o mare uşurare după ce întîi aţi vorbit de asta aiurea o lună de zile? Tot nu merită.
Altă întrebare de acest gen este dacă aveţi o cotă parte din exportul de medicamente subvenţionate de legea voastră de ieftinit medicamente, a cărei distorsiune de piaţă crează penurii de medicamente ieftine şi distruge farmaciile independente (dată fiind reglementarea infectă a farmaciilor, sigur unii din cei cu legile astea sunt pe mînă cu cineva)? Ok, atunci e corupţie, asta nici nu mai e clientelism, corupţie pură şi dură, asta pot pricepe. Măcar are sens, mai mult sens decît ideea că voi vreţi să țintiţi impozitele la milimetru, ceea ce nici cele mai avansate state nu pot face, în schimb subvenţia la medicamente nu o puteţi face pe venitul pacientului şi o faceţi la toată lumea, cu alte cuvinte, faceţi cadou medicamente ieftine unora care le vînd scump în altă parte pînă la ultima folie? Sau sunteţi chiar voi ăia?”, scrie Pippidi.
Citiți AICI articolul complet semnat de Preşedintele Societăţii Academice din România (SAR), Alina Mungiu-Pippidi.
