Într-un editorial pentru România Curată, președintele Societății Academice din România (SAR), Alina Mungiu-Pippidi, vorbește despre Planul Național de Redresare și Reziliență redactat de Guvernul Cîțu. „Dacă Ghinea a fost în stare să strîngă o rețea de oameni numai pe promisiuni de funcții viitoare cînd a fost la USR și să îi facă o masă de manevră imaginați-vă puțin ce poate face cu PNRR. Cîte autostrăzi o să construim sau canalizări de școli vom vedea – ce e cert e că se va crea o structură redutabilă de patronaj, mult mai tare ca a lui Dragnea pentru că are mai mulți bani și o relație mult mai bună cu serviciile secrete și organele de anchetă. Crearea acestei rețele de putere este și miza – nu există alte calități pentru care să numești în fruntea acestor bani pe cineva ca Ghinea care nu a managerizat anterior nici un program european de un milion, darămite de un miliard, decît capacitatea lui dovedită de a construi o clientelă de partid”, atrage atenția Pippidi.
„La fel e probabil și acum – nici numirea lui Dan Barna ca supervizor, care a managerizat un singur program european, și acela de DNA, nu e prin nimic justificată decît tot prin absența unor calități. Să nu ne păcălim, în România nu se dă nici un ban fără condiții, motivul pentru care acești oameni au fost puși în fruntea banilor este să controleze pe cei care cer banii, pe primarii direct aleși, ai liberalilor ca și ai pesediștilor, și de asta sunt cine sunt”, mai spune președintele Societății Academice din România (SAR).
Redăm articolul semnat de Alina Mungiu Pippidi:
E în natura românului, care e pe ultimul loc în Europa la asociativitate (mai puțini români fac parte din asociații și partide decît oricare alt popor european, mai puțin bulgarii și albanezii), să fie leneș din punct de vedere civic. Chiar românul cel mai educat și mai autonom economic, care e bucureșteanul, om cu măcar două slujbe și exercițiul just de a butona între televiziuni și a nu considera cu ușurință că Realitatea Plus ar fi mai brează ca Antena3, e pe fond un leneș din punct de vedere civic. Ani de zile la demonstrațiile pentru București am fost doar cu zecile – în cel mai fericit caz. Adică o mînă de oameni direct interesați – cei demolați, expropriați, cărora li se construiau blocuri pe spațiul verde, etc – și noi, apărătorii de profesie ai orașului – Nicușor Dan și ai lui, Mircea Toma și ai lui, eu și ai mei etc. La un moment dat regula s-a rupt – Nicușor s-a făcut politician, a călcat prin gropi, și-a văzut partidul furat ca la talcioc, dar în mod excepțional a reușit să coalizeze lumea preț de trei alegeri. Societatea civilă bucureșteană a avut micul ei succes – consecvența a adus o victorie, l-am ales pe Nicușor primar. Și judecînd după planurile desfășurate de noul primar pentru PNRR, bine am făcut. Planurile nu or fi perfecte – dar sunt în mare măsură bune, așa e, avem nevoie de trenuri suburbane, că nu facem față cu mașinile, și avem infrastructura de la care să plecăm, avem nevoie de un rîu verde, nu de scheletul de beton pe care ni l-a lăsat Ceaușescu pe post de rîu, și nimic din astea nu e nerealist, vorbesc ca rezident al unui oraș – Berlinul-care a fost complet distrus și a renăscut. Urc zilnic o culme de 400 metri construită pe un fel de Casă a Poporului care s-a dovedit indestructibilă – o școală militară construită de arhitectul lui Hitler – și care după război a servit la aruncatul gunoiului timp de vreo 30 de ani. După anii șaptezeci au acoperit gunoiul cu pămînt și au plantat pini și mesteceni, și acuma lumea se cațără pe acoperiș și întinde zmee. Există viață de apoi pentru cele mai blestemate orașe, dacă oamenii continuă să spere în ele, și Bucureștiul are o șansă cu Nicușor și ai lui.
Numai că, așa cum a fost și la partid, capacitatea de a inspira pe alții, consecvența și programul se pot dovedi niște calități de nimic față de capacitatea altora de a fura sau distruge un proiect. Așa e la români. Cine știe cum a fost furat USR știe că există cineva super competent la organizat clientele, un demn urmaș al lui Dragnea, Cristi Ghinea, care a reușit să scoată de pe liste oameni aleși de useriști ca să îi pună pe ai lui fără nici o consecință. Dacă Ghinea a fost în stare să strîngă o rețea de oameni numai pe promisiuni de funcții viitoare cînd a fost la USR și să îi facă o masă de manevră imaginați-vă puțin ce poate face cu PNRR. Cîte autostrăzi o să construim sau canalizări de școli vom vedea – ce e cert e că se va crea o structură redutabilă de patronaj, mult mai tare ca a lui Dragnea pentru că are mai mulți bani și o relație mult mai bună cu serviciile secrete și organele de anchetă. Crearea acestei rețele de putere este și miza – nu există alte calități pentru care să numești în fruntea acestor bani pe cineva ca Ghinea care nu a managerizat anterior nici un program european de un milion, darămite de un miliard, decît capacitatea lui dovedită de a construi o clientelă de partid. La prima sa numire, cînd trebuie să semneze cineva programul pentru SRI și precedenta ministră avusese rezerve, mi s-a explicat de la cel mai înalt nivel al guvernului Cioloș (că eu știam că Cristi G nu știe să completeze o fișă de pontaj și nu e bun să facă o adunare în Excel) că a trebuit numit un om fără caracter, că asta cerea postul respectiv, exact acest gen de calități, sau de lipsă de calități, și asta a explicat selecția. La fel e probabil și acum – nici numirea lui Dan Barna ca supervizor, care a managerizat un singur program european, și acela de DNA, nu e prin nimic justificată decît tot prin absența unor calități. Să nu ne păcălim, în România nu se dă nici un ban fără condiții, motivul pentru care acești oameni au fost puși în fruntea banilor este să controleze pe cei care cer banii, pe primarii direct aleși, ai liberalilor ca și ai pesediștilor, și de asta sunt cine sunt.
Dar ce înseamnă asta pentru București? După cum a semnalat deja presa, planurile bucureștene nu prea se regăsesc în PNRR, care e de altfel suprascris (s-au trecut mult mai multe proiecte decît există bani, și mai ales nu există vreo diferențiere între cele bine pregătite și cele care sunt doar idei la această oră). Va prima la PNRR buna pregătire, calitatea proiectelor sau obediența, și numai cine are grad și își știe locul în statul paralel va primi bani, că nu e în interesul acestuia să aibă primari puternici susținuți de votanți? Țin pumnii lui Nicușor Dan, Allen Coliban, Dominic Fritz și compania și mă tem că noi, bucureștenii, vom fi pedepsiți că am ales pe unul din societatea civilă ca primar și că proiectele la București vor veni doar la cine sărută mîna stăpînirii. Evident, Klaus Iohannis e cel care ar trebui să răspundă dacă se întîmplă așa ceva, că nu aveau loc numirile astea dacă nu le aproba el. Știm deci cui să cerem socoteală dacă efortul orașului de a scăpa de PSD, și anume de cel mai popular politician PSD, se va dovedi inutil, deși de data asta avem și planuri bune, și oameni buni care să le execute.
PS. În curînd o să vă invit să mă urmați într-o călătorie foto și text prin această viață de apoi a orașelor blestemate, Berlin, București, Istanbul și altele. Caut încă locul potrivit pentru acest proiect pentru cine iubește fotografia la fel de mult ca textul. Accept sfaturi!
