Profesorul universitar Cristian Pîrvulescu – decanul Facultății de Științe Politice din SNSPA – a acordat vineri o declarație pentru PSnews.ro, în care a evidențiat cele mai dure implicații ale tensiunii dintre Călin Popescu Tăriceanu și liviu Dragnea, dar și ale deciziei de suspendare a actualului președinte al României, Klaus Iohannis.
Concret: politologul a atras atenția că având în vedere că votul la Codul Penal a fost foarte strâns, ”pot apărea defecțiuni în cazul suspendării preșdintelui”. Amintim că adoptarea în camera inferioară a Parlamentului a fost la limită, cu doar două voturi peste minimul necesar.
”Suspendarea președintelui are implicații interne și externe. Cred că problema cea mai importantă pentru actuala majoritate nu este atât revocarea președintelui, cum a fost în 2007 și 2012, ci suspendarea sa. Nu că nu ar găsi argumente să plece pentru că deja de o lună și jumătate tot se raportează la decizia Curții Constituționale, ci pentru că nu este sigur dacă în acest moment controlează o majoritate parlamentară pentru suspendare. Am văzut cu toții că votul la Codul Penal a fost foarte strâns și pot apărea defecțiuni în cazul suspendării. Ar fi o bună oportunitate pentru cei care se constituie în opoziția tăcută și discretă să își ia revanșa.
În plus, UDMR, prin vocea lui Kelemen Hunor a declarat că nu este momentul pentru o suspendare a președintelui, deci practic dificultatea este mobilizarea majorității necesare pentru suspendare, nu în justificarea suspendării. Odată ce suspendarea va fi realizată, pe de o parte, obiectivele pe termen scurt ale coaliției vor fi atinse (președintele interimar oricare ar fi el va promulga legislația care va intra imediat în vigoare, pe de altă parte, responsabilitatea de revocare a președintelui este mai mare decât în 2007 și din cauza modificării legii referendumului care în momentul de față stipulează că doar cu 30% prezență la vot referendumul poate fi validat, în condițiile în care 25% dintre electorat a votat într-un anume fel”, a declarat politologul.
Pe de altă parte, Cristian Pîrvulescu a subliniat că după ce magistraţii instanţei supreme l-au condamnat pe Liviu Dragnea, la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare în procesul angajărilor fictive, liderul PSD ”este fragilizat”, în timp ce Călin Popescu Tăriceanu ”câștigă”.
”Pe plan intern principala problemă este raportul de forță dintre PSD și ALDE. Constituția îi dă o primă șansă de interimat președintelui Senatului, dar pare să fie destul de clar că și președintele Camerei Deputaților și-ar dori președinția interimară. Pe de altă parte, dacă reușește mobilizarea, se organizează alegeri anticipate în 3 luni. Care va fi candidatul majorității pentru aceste alegeri prezidențiale? Va fi Liviu Dragnea sau va fi Călin Popescu Tăriceanu? Cred că așa se explică și reticența lui Călin Popescu Tăriceanu din ultima lună, în legătură cu suspendarea președintelui Klaus Iohannis. Zvonuri spun că majoritatea nu va rezista până în toamnă ș.a.m.d. Orice ar fi, după decizia de condamnare a domnului Dragnea, acesta este fragilizat. Pentru Dragnea era acțiunea rapidă, Tăriceanu pur și simplu, fără să facă altceva, doar temporizând deciziile, câștigă. Cei care au fost prezenți la mitingul din 9 iunie mi-au spus că singura persoană care era primită cu laude era Călin Popescu Tăriceanu”, a conchis acesta.
