UPDATE 11:42
Prim-ministrul Victor Ponta a publicat pe Facebook, în urmă cu puţin timp, o hotărâre emisă de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) într-o cauză asemănătoare cu a lui.
Puteţi consulta aici paginile hotărârii.
“Azi am solicitat să pot depune la DNA, la dosarul în care sunt acuzat, un document nou care influențează fundamental desfășurarea în continuare a cercetărilor.
Este vorba despre o hotărâre emisă de Curtea de Justiție a UE, în 3 septembrie 2015, pronunțată în cauza C-463/14. Curtea arată, pe scurt, că atât timp cât s-au respectat toate obligațiile contractuale și s-au plătit toate taxele la stat, nu are importanță dacă beneficiarul a apelat efectiv sau cât de des a apelat la serviciile prestatorului.
Speța respectivă este identică cu speța în care sunt implicat. Deciziile Curții sunt obligatorii pentru toate Statele Membre!
Procurorul susține că eu nu am prestat suficiente servicii de consultanță și că astfel s-a produs un prejudiciu de către „Șova și Asociații” de 51.000 lei. Eu susțin că am prestat (și am și plătit cei 51.000 datorați bugetului de stat).
Decizia Curții arată însă că această discuție este irelevantă din punct de vedere juridic:
Art. 49 din Decizie – «Curtea a decis că Directiva TVA trebuie interpretată în sensul că noțiunea de ‘prestare de servicii’ cuprinde contractele de abonament privind prestarea de servicii de consultanță unei intreprinderi, în special de natură juridică, comercială și financiară, în cadrul cărora prestatorul s-a pus la dispoziția beneficiarului pe durata contractului. În ceea ce privește contractele de abonament privind prestarea de servicii de consultanță precum cele în discuție în litigiul principal, Directiva TVA trebuie interpretată în sensul că faptul generator al taxei și exigibilitatea acesteia intervin la expirarea perioadei pentru care s-a convenit plata, fără să prezinte importanță dacă beneficiarul a apelat efectiv sau cât de des a apelat la serviciile prestatorului»” este mesajul premierului.
––––––––––––
UPDATE 10:18
Prim-ministrul Victor Ponta a declarat, în urmă cu puţin timp, la ieşirea din sediul central al DNA, că s-a prezentat ca să depună o decizie a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) vizând contractele de consultanţă juridică.
„Am vrut eu să depun decizia CJUE dată în 3 septembrie, care lămureşte foarte clar ce se întâmplă cu contractele de consultanţă juridică. (…) Eu zic că am făcut activitate comercială. CJUE a zis să ne vedem de treabă amândoi, că, atât timp cât ne-am plătit taxele, e-n regulă. (Procurorul – n.r.) n-a avut timp să mă primească acum. Probabil că studiază documentul şi, după ce îl studiază, mă cheamă”, a afirmat Ponta.
Întrebat de ce avenit singur, neînsoţit de avocat, şeful Executivului a răspuns: „Pentru că speram să şi vorbesc cu procurorul, să-i explic, dar, pentru că nu a avut timp, vorbim altădată”.
––––––
Prim-ministrul Victor Ponta a ajuns din nou, marţi dimineaţă, la sediul central al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA).
Demnitarul a refuzat să facă declaraţii, precizând că va vorbi presei „la final, după ce voi vorbi cu procurorul”.
Recent, premierul a anunţat că va depune noi documente în dosarul său, pentru accelerarea cercetărilor.
Potrivit unor surse citate de Antena 3, ar fi vorba despre hotărâri ale unor instanţe din alte state europene, în dosare asemănătoare.

Cum vine asta, procurorul de caz nu a avut timp sa vorbeasca cu Primul-Ministru in dosarul pe care il are in lucru ? Pai asta nu mai este independenta justitiei ci este domnia nesimtirii ! Mai nea procurorile, cand vine la tine Primul-Ministru sau Presedintele, sau oricare parlamentar sau ministru, tu, ca si functionar al statului roman, ca nu esti altceva chiar daca asa te crezi, ai obligatia, macar de bun simt, sa-l primesti si sa iei in seama documentele aduse in dosarul ce-l priveste ! Cine ne spune si noua ce treburi importante a avut asta de rezolvat azi de nu l-a putut primi cateva minute pe Primul-Ministru al Romaniei, repet, nu intr-o intrevedere privata, ci intr-o problema a unui dosar pe care chiar el il instrumenteaza ? Doamna Kovesi, o explicatie, ceva ? Chiar nu pot intelege astia ca intre a fi functionar si a fi demnitrar ales al statului este o mica mare diferenta ??? Ca eu nu l-am avut pe Uncheselu pe buletinul de vot, ci pe Ponta si Iohannis !