Predoiu, reacție tranșantă după ce Senatul a votat modificarea Codului Penal. Avertisment grav al fostului ministru al Justiției

Prim-vicepreședintele PNL, Cătălin Predoiu a oferit o primă reacție după ce Senatul a votat modificarea Codului Penal, prin înlocuirea sintagmei „suspiciuni rezonabile” cu „indicii temeinice” în articolul care prezintă condițiile pentru arestarea preventivă.

Acesta susține că sintagma „suspiciuni rezonabile” este preluat din jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, , iar senatorii care au decis modificările scot România din punct de vedere juridic din Europa și că ținta este ca din  reglementări  combinate să se construiască un spațiu juridic al impunității pentru membrii corupți ai Parlamentului.

„Senatul a decis modificarea Codului de Procedură Penală, înlăturând conceptul de „suspiciune rezonabilă” în cazul arestării preventive. Eu nu am să fiu la fel de dur în exprimare la adresa senatorilor precum fostul preşedinte, dar am să precizez în acelaşi sens faptul că:
1) Conceptul juridic de „suspiciune rezonabilă“ este preluat din jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (ex.Gusinskiy c.Rusiei/ 2004, Tuncer şi Durmus c.Turciei/ 2004, Jecius c.Lituaniei/ 2000, vezi Noul Cod de Procedura Penală Comentat, Volonciu şi alţii, Editura Hamangiu, 2014, pagina 500); din acest motiv regăsim acelaşi sistem şi în alte coduri din ţări europene;
2) oricum, textul actual (art.223 alin.1) prevede că la „suspiciune rezonabilă” se ajunge doar pe bază de „probe”, deci nu ar fi vorba de o simplă bănuială, ci de o suspiciune rezonabilă clădită pe probe.
Concluzia: în prezent, avem un Cod de Procedura Penală în linie cu jurisprudenţa CEDO, avem un Cod de Procedura Penală european. Bravii noştri senatori din comisia juridică vor să îl transforme într-un cod potrivit cu o ţară în care poţi fura ceva mai liniştit. Bravii noştri senatori ne scot din standardele europene cu aceste modificări şi ne plasează la nivelul de pre-aderare din acest punct de vedere, ne scot din Europa! Asistăm la o ofensivă a inculturii juridice asupra unui edificiu legislativ clădit cu ştiinţă de carte şi multă muncă. Ţinta este ca din reglementări combinate să se construiască un spaţiu juridic al impunităţii pentru membrii corupţi ai Parlamentului. Dacă se va reuşi, aceste modificări, precum şi altele de asemenea natură, plus „voturile-scut” pentru protejarea senatorilor cercetaţi pentru corupţie, vor fi singurele motive pentru care ştiinţa juridică va reţine două nume, altminteri nesemnificative pentru istoria dreptului şi a sistemului legislativ: Ponta & Şova.” , scrie Cătălin Predoiu pe o rețea de socializare.