Primarul municipiului Iași, Gheorghe Nichita, precum și doi dintre șefii Poliției Locale Iași, Liviu Hliboceanu și Ștefan Avîrvarei, au comis „repetate și grave derapaje de la regulile de bun simț și de la deontologia profesională” atunci când au supravegheat diferite persoane și au obținut ilegal diverse informații despre ele, potrivit referatului prin care procurorii DNA au contestat la Curtea de Apel București respingerea arestării preventive a celor trei inculpați, notează Agerpres.
„Pe lângă activitățile cu caracter infracțional întreprinse, cei trei inculpați au comis repetate și grave derapaje de la regulile de bun simț și de la deontologia profesională, încălcând cele mai elementare obligații umane, dar și obligații ce le reveneau în calitatea de funcționari publici (…) ai autorităților publice de interes local: poliție locală și primărie. Fiecare dintre cei trei inculpați s-a folosit de sprijinul unor persoane aflate în subordinea lor ierarhică: primarul de cei doi inculpați, subordonați lui, iar cei doi inculpați de subordonați ai lor pentru accesarea bazelor de date, pentru fiecare dintre activitățile infracționale”, se arată în referat.
Procurorii DNA apreciază că probele administrate în acest dosar sunt „substanțiale și deosebit de relevante”, demonstrând existența unor prejudicii substanțiale aduse Primăriei Iași și Poliției Locale Iași.
„Sub aspectul vătămării substanțiale aduse subiectului pasiv principal, respectiv Poliției Locale și Primăriei, sunt relevante probele din care rezultă că și pentru o deplasare în altă localitate a unor efective ale poliției locale, pe traseul Iași — Suceava în interesul infracțional al inculpatului Nichita Gheorghe, a fost făcut un efort logistic maxim, dar acesta trebuia făcut cu orice preț, inclusiv prin întocmirea în fals de ordine de deplasare ca și cum ar fi în interesul serviciului, prin căutarea unei mașini căreia să nu-i tremure volanul și care să poată rezista la drum lung”, se precizează în documentul citat.
În plus, procurorii susțin că probele demonstrează și faptul că Liviu Hliboceanu a dat curs solicitărilor lui Nichita și pentru a nu fi sancționat cu reținerea a 10% din salariu, situația reieșind dintr-o convorbire a celor doi inculpați.
Pe de altă parte, cei trei inculpați sunt acuzați că „nu s-au sfiit să recurgă în cadrul activităților infracționale abuzive la mijloace specifice de tip mafiot”, în acest sens fiind menționată implicarea unui membru al clanului „Cordunenilor” în amenințarea unei persoane care îl deranjase pe primarul Nichita.
Solicitarea procurorilor DNA de a înlocui măsura controlului judiciar cu arestarea preventivă este motivată prin pericolul pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta cei trei inculpați din dosar.
„Apreciem că rezultă suspiciunea rezonabilă că au săvârșit infracțiunile (…) și că privarea de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol actuale pentru ordinea publică (…), măsura controlului judiciar fiind formală și ineficientă. Practic, cel puțin primarul exercită aceleași atribuții și, deci, poate continua să încredințeze solicitări poliției locale. Așa fiind, stoparea activității infracționale prin intervenția organelor judiciare nu și-a produs efectele, deoarece prezumția de corectitudine a gestionării activității primăriei și poliției locale de către inculpatul este puternic zdruncinată”, se mai arată în referat.
Gheorghe Nichita s-a prezentat vineri la Curtea de Apel București, unde va fi judecată contestația DNA la decizia instanței de a-l lăsa în libertate.
DNA mai arată că Hliboceanu și Avîrvarei și-au îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu, în sensul utilizării resurselor instituției — angajați, autoturisme și carburant — în interesul personal al lui Nichita, respectiv pentru a o supraveghea pe iubita primarului.
Sursa articol: agerpres.ro
