O problemă majoră cu care Klaus Iohannis a avut de-a face după ce a câștigat mandatul de președintele a fost numirea lui Dan Mihalache în funcția de consilier, numire ce a produs o adevărată revoltă în spațiul public din România.
O altă problemă cu care Iohannis s-a confruntat este acordarea celei mai înalte distincții a statului român, Ordinul Național Steaua României, domnului Octav Bjoza, președinte al Asociației Foștilor Deținuți Politici din România. În acest context, Centrul pentru Monitorizarea și Combaterea Antisemitismului s-a declarat dezamăgit de gestul președintelui Klaus Iohannis de a-i oferi distincția „Steaua României” lui Octav Bjoza, pe care-l consideră un susţinător al Mişcării Legionare.
Acum, la început de an, președintele Klaus Iohannis se mai confruntă cu o problemă gravă, mai ales că vine din partea celor care au decis soarta prezidențialelor: românii din Diaspora. Se pare că decizia lui Klaus Iohannis de a-l numit pe fostul premier Mihai Răzvan Ungureanu consilier personal nu este văzută cu ochi buni de către românii din Diaspora.
Prin intermediul unui scrisori,multe organizații românești din diaspora îi cer lui Klaus Iohannis să renunțe de urgență la consilierul personal Mihai Răzvan Ungureanu, românii din Diaspora declarându-se „neplăcut surprinși și profund dezamăgiți” de această numire în funcție.
Redăm scrisoarea mai jos:
„Stimate domnule Președinte,
Românii din Diaspora care urmăresc îndeaproape evenimentele politice din România sunt neplăcut surprinși și profund dezamagiți de numirea în funcția de consilier personal a domnului Mihai Răzvan Ungureanu.
După cum scriam în scrisoarea anterioară, publicată la data de 19 nov ac și care vă era adresată, „Românii din Diaspora nu vă încredinţează un cec în alb: dimpotrivă, românii au ales, pe 16 noiembrie 2014, un președinte de la care se așteaptă să respecte, în primul rând, Constituția și legile țării și care să reașeze țara noastră acolo unde îi este locul, printre națiunile demne și respectate ale acestei lumi; o ţară care nu își pune pe tavă, tuturor corporațiilor, resursele şi care nu este un stat furnizor de materie primă şi mână de lucru ieftină.”
De aceea, nu putem decât să reacționăm ferm la nerespectarea asigurărilor date de dvs în campania electorală, conform cărora veți milita împotriva proiectelor distructive pentru mediu și în detrimentul țării noastre – sub toate aspectele – promisiuni pe care devine evident că tindeți să le încălcați, prin numirea la Palatul Cotroceni, în funcția de consilier personal, a unei persone care s-a declarat susținător ferm al proiectului de la Roșia Montană („Roșia Montană este o prioritate, înseamnă locuri de muncă. Nu sunt ecologistul de vârstă nouă, care brusc și-a reinventat identitatea politică. Mă interesează locurile de muncă, investițiile străine. „- declarație a dlui Mihai Răzvan Ungureanu, apr. 2012) și al exploatării gazelor de șist („Cine se împotriveşte exploatării gazelor de şist face, voit sau nevoit, jocul Federaţiei Ruse, inclusiv pe teritoriul României”- declarație la tv, începutul anului 2014).
Vă reamintim că dl Mihai Răzvan Ungureanu este cel care a fost nevoit să părăsească funcția de Prim-Ministru după numai 78 de zile, în urma unei moțiuni de cenzură fără drept de apel și după ce acumulase un uriaș „capital” de antipatie din partea populației.
Tot el este cel care a renunțat la moștenirea Fundației Gojdu, în valoare de circa un miliard de dolari, pe care a cedat-o, în mod inexplicabil, Ungariei, în timpul mandatului său de Prim- Ministru.
Numirea dlui Mihai Răzvan Ungureanu în funcția de consilier personal este o sfidare la adresa celor care au stat ore în șir la coadă pentru a va vota, mare parte din cei care au stat la cozile imense fiind implicați activ în campaniile de salvare a Roșiei Montane și Certejului, cât și în campaniile de informare/ conștientizare a impactului distructiv și ireversibil al explorării/ exploatării gazelor de șist prin metoda fracturării hidraulice, pe teritoriul țării noastre.
Noi, românii din Diaspora, am votat cu speranța de a avea într-adevăr o Românie nouă, cu politicieni noi și onești și am fost surprinși să vedem din nou, numiți în funcții cheie în cadrul aparatului de stat, personaje pe care ni le doream ajunse definitiv la groapa de gunoi a istoriei. Nu putem accepta ca promisiunile dvs din campanie să fie deja încălcate, prin numirea într-o funcție atât de importantă, fie ea și onorifică, a unui personaj cu un astfel de trecut.
Cu speranța că vocea celor care v-au votat va conta în alegerile pe care le faceți, așteptăm decizia dvs de revocare din funcție a dlui Mihai Răzvan Ungureanu”.”, se arată în scrisoare.
Dar ce astepta diaspora? Ca toata échipa lui basescu sa se transforme intr-o lebada alba?
Cine a scris articolul in numele Diasporei? Care diaspora? Am impresia ca sint ceva idei de-ale Antenei 3. In ce priveste averea lui Gojdu ar fi bine ca ei din Diaspora sa fie informati ca nu MRU e de vina ci parlamentul format in majoritate de PSD. Cu Rosia Montana nu s-a hotarit nimic si nu cred ca un consilier poate face ceva de unul singur. Ar fi bine ca Diaspora sa fie informata mai intii si sa vedem cine semneaza, eu una NU am semnat.
Elena are multa dreptate . Care sunt organizatiile din diaspora care au scris aceasta scrisoare ? CINE A SEMNAT-O ? . Rferitor la decaratia lui MRU : ” Rosia Montana este o prioritate , inseamna locuri de munca ” , Cel care a scris , dezinformeaza grosolan deoarece nu reda intraga declaratie privind modul de relizare sau daca este necesara .
Cine semnează in numele comunitatii „diaspora”?
Așa și eu, angajat la Antena 3 (sic!), îi pot scrie o scrisorica pe care o semnez delicat „Diaspora”.
Ce va mai place manipularea!!!
Nu spun că Iohannis s-a orientat bine alegându-şi consilierii; cu excepţia lui MRU care cel mult poate da sfaturi pentru tratamentele estetice ale doamnei Iohannis, habar nu am ce har poartă ceilalţi.
Important este că aşa-zisa diasporă şi-a luat nasul la purtare; dacă sunt români dar habar nu au ce este în ţară, nu noi suntem obligaţi să le satisfacem hachiţele. Cred că ar fi bine să se renunţe la organizarea secţiilor de votare în exterior; cine vrea să voteze, să facă cum fac eu adică votez la secţia de domiciliu. Diasporiştii îşi revendică drepturi de care oricum nu profită, dar care ne deranjează pe noi care vom fi nevoiţi să suportăm „aleşii” la care au contribuit ei.
Domnule profesor, ca să fie mai simplu, eu zic să voteze numai PSD-iștii, ce părere aveți?
E ciudat să fiți profesor și să nu apreciați că MRU, cel pe care îl găsiți bun la tratamente estetice, ar fi fost cel mai bun elev din clasă, cu care v-ați fi mândrit.