Cristina Rusu, profesoara de Geografie din Bistrița, a dezvăluit neregulile de la Olimpiada Națională de Geografie, dar Inspectoratul Școlar Județean Bistrița-Năsăud și, apoi, Ministerul Educației nu doar că au refuzat să le investigheze, dar s-au întors împotriva ei, relatează presshub.ro.
Profesoara a fost dată în judecată, a pierdut procesul din România, a fost marginalizată de colegii ei și ignorată la restul concursurilor școlare. Cristina Rusu nu a cedat, însă. A făcut singură plângere la CEDO, apoi, pentru a se putea apăra eficient, s-a înscris la Facultatea de Drept.
În 2011, în urma etapei județene a Concursului Național de Cercetare Științifică, profesoara a semnalat în scris – atât sub forma unor sesizări la superiorii ei, cât și în presă, lipsa unui regulament de concurs care să fie disponibil pe site-ul inspectoratului, dar și lipsa unor proceduri clare de organizare.
„Trebuie să respectăm toți niște reguli. De ce unii (elevi – n.r.) au lucrat după grila nouă, care limita numărul de pagini al fiecărei lucrări la 5-8 pagini, și alții după grila veche, care nu limita în niciun fel numărul de pagini? Nu mi s-a părut deloc în regulă acest lucru”, a explicat Cristina Rusu.
Totuși, în urma etapei respective, doi din cei trei elevi pregătiți de Cristina Rusu au promovat la etapa națională, unul obținând chiar o mențiune la nivel național.
Inspectorul de Geografie de la acel moment, Doina Petrean, a amenințat-o pe Cristina Rusu într-un mail că dacă va continua cu sesizările, atunci va fi acționată în instanța de judecată.
Profesoara nu s-a intimidat și a trimis o petiție la Inspectoratul Școlar Județean Bistrița-Năsăud în care reclama atitudinea Doinei Petrean. Doar că răspunsul la petiție a fost întocmit și semnat chiar de persoana reclamată, respectiv de inspectorul Doina Petrean.
În anul următor, la olimpiada de Geografie, Cristina Rusu a sesizat o altă neregulă în organizare: subiectele din județul Bistrița Năsăud, la clasa a 12-a, erau identice cu subiectele din Bacău.
„Am scris iar un articol de presă. Am notat: «Elevul copiază și ia nota 1. Cei din comisiile județene Bacău și Bistrița au copiat un subiect, cum sunt sancționați până la urmă?”
În urma sesizării Ministerului Educației, la vremea respectivă, autoritatea națională în materie i-a răspuns cu nonșalanță că cei doi inspectori care au realizat subiectele nu au colaborat între ei, însă ambii le-au copiat direct de pe un site specializat și că ,,este de neînțeles faptul, cum un profesor care pregătește elevi pentru olimpiadă, poate să comenteze activitatea unei comisii”.
În opinia Ministerului, profesorii din comisii erau de necontestat și inamovibili, iar deciziile lor trebuiau înghițite ca atare, fără comentarii.
Pe cale de consecință, inspectorul de specialitate a amenințat-o din nou cu judecata, susținând că demersurile Cristinei Rusu sunt, de fapt, un atac la persoană. Apoi, profesoara chiar a fost chemată la judecată.
În aprilie 2012, Cristina Rusu a primit o cerere de chemare în judecată de la inspectorul de specialitate. A pierdut și la fond, și la recurs. Judecătorii i-au reproșat articolele de presă și faptul că a făcut prea multe sesizări la Inspectorat și la Minister, care ar fi avut de fapt rolul de a-l denigra pe inspector.
Nu s-a judecat problema pe fond, dacă aspectele semnalate de profesoară erau veridice sau nu, ci pur și simplu faptul că a sesizat și reclamat neregulile respective.
Cristina Rusu a pierdut procesele din România și a fost obligată să plătească daune morale inspectorului de geografie și cheltuieli de judecată. I-a fost pusă poprire pe salariu (a trebuit să achite 3.200 de lei, în condițiile în care, la vremea respectivă, avea un venit de sub 2.000 de lei, iar pentru ultimii o mie de lei a fost executată silit și i s-a reținut, timp de trei luni, o parte din salariu).
Mai mult, sistemul a marginalizat-o imediat, prin faptul că n-a mai fost chemată la evaluare la bacalaureat, nici la organizarea concursurilor școlare și a fost scoasă din Consiliul Consultativ al Profesorilor de Geografie din județ.
Dar nu s-a resemnat. Cristina Rusu știa că i s-a făcut o nedreptate, a plecat în concediu la țară, a luat toată jurisprudența CEDO în materie, ghidul de admisibilitate și a depus o cerere, care, ulterior, la doi ani de așteptare i-a fost admisă de Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Speța a fost judecată în martie 2022 și soluția dată de judecătorii europeni sancționează statul român pentru nerespectarea dreptului la libertatea de exprimare și obligă România la plata unor daune de 9.000 de euro.
Articolul integral AICI.
