Mariana Rarinca a fost condamnată în decembrie 2014 de Tribunalul București la trei ani închisoare cu suspendare, fiind acuzată că a șantajat-o pe șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție, Livia Stanciu.
Judecătorii de la Curtea de Apel București au reanalizat, luni, dosarul Marianei Rarinca, după ce aceasta a făcut o cerere de recuzare a celor doi judecători, care judecă dosarul, pe motiv că aceștia sunt lipsiți de imparțialitate.
Instanța a rămas în pronunțare pe contestația în anulare făcută de procurorii DNA, potrivit evz.ro.
„Găgescu a facut confuzie intre eroarea judiciara si achitare. Interviul de la csm tr coloborat cu actele sale ulterioare din dosarul Rarinca. Dupa ce s a pronuntat solutia in acest caz si dupa Motivarea ei se poate concluziona ca avea o convingere preconcepută. Gagescu a insistat cu cererea de schibare juridica a faptei din santaj in hartuire.
Motivarea CAB nu a tinut cont de lege. Ea este fundamentata pe criticarea rechizitoriului, a modului de urmarire penala si a probelor de la dosar aprecieri care trebuiau facute de judecatorul de camera preliminara. Mariana Rarinca isi noteaza in timp ce Stanciu explica judecatorilor ca achitarea a fost ilegala. Stanciu : Am cerut judecata in lipsa pentru a nu se interpreta ulterior. Acum sunt nevoita sa ma apar in fata dumneavoastra.Din punctual meu de vedere, sentinta de condamnare a Tribunalului este inca in vigoare. Decizia gresita trecuta in incheiere nu este o eroare materiala. Nu cumva judecatorii au desfiintat o alta decizie?”, a fost declarația președintei ICCJ, Livia Stanciu, în fața instanței.
În același timp, Mariana Rarinca a reacționat dur la adresa președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție, declarând, luni, că Livia Stanciu s-a prezentat în fața instanței „pentru a intimida judecătorii”.
„Importanta este declaratia lui Stanciu, mai bine zis cuvantarea ei, pentru ca banuiesc ca a venit in fata instantei, singurul termen pentru care s-a prezentat, pentru a intimida judecatorii. Asa cum a mintit astazi, asa a mintit si cand a zis ca am santajat-o cu 20.000 de euro. A cunoscut intotdeauna un mod de lucru al sotului ei, si spun mod de lucru intre ghilimele. Stia ca sunt singura care pot aplana problemele dupa decesul sotului, asa ca ea a fost cea care in aprilie 2011 m-a rugat sa ma ocup de toate problemele aparute si de administrarea celor doua apartamente pe care le are in Galati. Intelegerea dintre noi a fost verbala, in prezenta mamei ei. (…) Minte si in privinta destinatiei banilor pe care i-a trimis. V-am spus de la inceput, a venit doar pentru a intimida. (…)
Am avut mare incredere in cuvantul Liviei Stanciu. Eu i-am mentionat intodeauna, asa cum imi cerea pe etape: datoria ramasa de la sotul decedat, 1.600 euro, 1.800 de lei si inca 2.000. Periodic, pana la sfarsitul anului. I-am trimis intotdeauna explicit. Ii explicam datoriile. M-am gandit eu, fiind ocupata, ca poate n-a fost atenta la ce i-am mentionat eu.
Am mers pe cuvantul Liviei Stanciu si pe prestanta Liviei Stanciu. Am lucrat pentru sotul ei, am lucrat pentru familia ei din 2001″, a declarat, luni, Mariana Rarinca.
Madam Stanciu, in imensa ei trufie, nu a inteles nici acum ca a intrat intr-un razboi pe care nu il poate castiga niciodata. Cu poporul roman ! Ei bine, de aici va porni curatenia in justitia din Romania ? Eu cred ca da !