Senatorul Șerban Nicolae (liderul grupului PSD din camera parlamentară superioară) a explicat marți pentru PSnews.ro ce nu s-a spus despre discursul președintelui Klaus Iohannis și despre boicotul parlamentarilor social-democrați.
În prima parte a declarației, Nicolae a criticat în termeni duri discursul lui Iohannis, nemulțumit de faptul că șeful statului s-a referit doar la protestele anti-guvernamentale din Piața Victoriei, nu și la cele anti-prezidențiale din fața Palatului Cotroceni.
Mai mult: senatorul Șerban Nicolae s-a arătat revoltat de faptul că președintele Klaus Iohannis „a făcut apologia a ceea ce în mod normal este o faptă foarte gravă”. PSD-istul s-a referit la aducerea copiilor la protestul din fața Guvernului, susținând că această acțiune ar fi avut scopul de „a obține avantaje personale” sau „a determina ori influența decizia autorităților publice”.
„Mi s-a părut un discurs rușinos și dezamăgitor. Am crezut că președintele va veni în Parlament (care este definit de Constituție ca organ reprezentativ suprem al poporului român) să transmită un mesaj moderat, de invitație la concordie și la găsirea unor soluții comune, de deblocare a crizei. Nicidecum n-am crezut că președintele va veni să facă niște glumițe destul de dubioase și preocupat să stârnească râsete și aplauze amuzate. Am crezut că președintele va face mențiuni legate cu privire la toate protestele, inclusiv cele de la Cotroceni, și nu doar la unele dintre ele.
Ceea ce m-a surprins cel mai mult neplăcut este faptul că președintele a făcut apologia a ceea ce în mod normal este o faptă foarte gravă: există o interdicție legală să folosești copiii pentru a obține avantaje personale sau pentru a determina ori influența decizia autorităților publice. Mi s-a părut absolut inadmisibil ca președintele României să salute și să considere că este un gest foarte bun și de lăudat o chestiune care vine în flagrantă contradicție cu legea. Acest gest de iresponsabilitate este mai grav decât dezamăgirile pe care mi le-a produs faptul că nu reușește să iasă din haina de membru de partid, că nu reușește să priceapă faptul că nu poate să fie doar președintele unei părți din România și că nu înțelege mecanismele democratice, care presupun ca voința electoratului să fie respectată”, a detaliat Șerban Nicolae.
În a doua parte a discuției, l-am întrebat pe parlamentar de ce mai mulți aleși PSD și ALDE au părăsit sala în mijlocul cuvântării lui Iohannis.
„Cred că s-au simțit dezamăgiți și ofensați de un ton acuzator, de un ton de pseudo-profesor de democrație, de un om care sugera o serie întreagă de acuzații nefondate și ofensatoare. Cred că, pur și simplu, n-au vrut să fie părtași, ci au vrut să-i transmită domnului Iohannis mesajul că nu așa se face o adresare în fața Parlamentului din partea președintelui României. Putea să fie un mesaj al unui lider de partid (și era absolut în regulă), putea să fie mesajul unui parlamentar, al unui politician oarecare – în niciun caz nu putea să fie mesajul președintelui României”, a răspuns Nicolae.
Am insistat: din informațiile noastre, parlamentarii PSD-ALDE ar fi fost instruiți să facă acel gest, estimarea fiind că președintele Iohannis ar fi urmat să ceară demisia guvernului Sorin Grindeanu și organizarea alegerilor anticipate, așteptările PSD-iștilor fiind, însă, înșelate. La rândul lui, Șerban Nicolae a contrazis această ipoteză.
„Exclus așa ceva! Sunt, totuși, liderul grupului PSD de la Senat. Nicio secundă nu s-a pus problema unui asemenea semnal, unei asemenea strategii, în funcție de ceea ce va spune Klaus Iohannis. Este exclus! Este și motivul pentru care eu unul am rămas în sală. Eu am rămas în sală și din motivul că, fiind liderul grupului, mi s-a părut firesc să fac acest lucru și să ascult până la capăt tot ceea ce are de spus Klaus Iohannis. Dar nu s-a pus problema să existe vreo comandă sau vreo formulă imperativă de părăsire a sălii. Cei care au dorit să iasă din sală au făcut-o pe cont propriu și mie mi se pare că este un gest corect: și din punctul lor de vedere, și din punctul meu de vedere. În același timp, însă, nici n-ar fi putut să funcționeze un asemenea ordin, pentru că nu aveam cum să anticipăm noi ce va spune președintele.
Am sperat până în ultima clipă, până la încheierea discursului, că mesajul domnului Iohannis va fi unul de președinte al României. La ce ar fi folosit o asemenea reacție la chestiunea cu demisia Guvernului? Nu avea niciun fel de relevanță. Pur și simplu, cei care au ieșit s-au simțit ofensați de un discurs jenant, destul de slab ca nivel intelectual și care nu face cinste președintelui României. Nicidecum cu o chestiune pur politică, în care președintele României poate să spună absolut tot ce dorește fără să fie luat în considerare, pentru simplul motiv că regulile constituționale sunt altele. Mai mult decât atât: eu cred că inițiativa a fost doar a unei părți din parlamentari, ceilalți solidarizându-se, practic, cu colegii lor care se ridicaseră să iasă”, a conchis Șerban Nicolae.
