În ultimul episod al emisiunii „Dosar de Politician”, jurnalistul de investigații Silviu Mănăstire vorbește despre ultima mișcare dubioasă a primarului interimar al Capitalei, Răzvan Sava, și anume numirea unui personaj controversat într-o funcție-cheie.
Astfel, este vorba despre Adrian Bold, arhitectul-șef al Capitalei până în 2008, repus în funcție de Răzvan Sava, primarul interimar al Capitalei.
Vă prezentăm explicațiile jurnalistului de investigații Silviu Mănăstire:
„Până liberalii câștigă alegerile la București cu Marian Munteanu, primarul general al Capitalei rămâne același rizibil Răzvan Sava, mare șmecher, mai nou, la PNL. Cunoaștem deja câte zâmbete și ce bătaie de joc se face pe internet despre acest individ care pare căzut de pe Lună direct în cea mai importantă funcție administrativă a României. Deși mai tot timpul tace, acest primar interimar Sava a reușit să ia, deja, câteva decizii controversate. Ultima mișcare sa este numirea lui Adrian Bold în importanta funcție de architect – șef al Bucureștiului. Important este că, Adrian Bold a mai deținut această funcție până în anul 2008, fiind mâna dreaptă în probleme urbanistice a primarilor Traian Băsescu și apoi Adrian Videanu.
Dacă Bucureștiul arată din punct de vedere urbanistic ca un oraș urât și haotic este și din vina lui Bold. Însă acest Bold este vinovat, nu neapărat din punct de vedere estetic, ci poate chiar legal pentru câteva autorizatii de construcție și planuri urbanistice zonale. Numele lui Bold este legat de cel mai controversat proiect imobiliar al României – Cathedral Plaza – construcția unei clădiri de birouri de 19 etaje lângă catedrala româno catolică Sf Iosif de pe strada Luterană din București. În mod evident, fără să fii architect, ci doar un om de bun simț, când vezi imaginile cu strada Luterană, zona în care se află clădirea și catedrala, în plin centru istoric al Bucureștiului, îți dai seama că o asemenea construcție nu are ce cauta acolo.
Lucrurile sunt și mai grave: documentele pe care o să vi le prezint, pe care le pot consulta și procurorii DNA, arată negru pe alb că autorizația de construcție semnată de arhitectul Adrian Bold nu este în regulă, ca să nu zic falsificată. În anul 2005, Bold, arhitectul șef al Capitalei și Ioana Balaurea, șef serviciu în Primăria Capitalei, semnau în două variante „oficiale” avizul Comisiei Tehnice de Urbanism și Amenajarea Teritoriului nr. 14/39/20.07.2005, având că obiect avizarea PUZ – zona Catedralei Sfântul Iosif. Cele două variante, le vedeți pe ecran, aparent oficiale, purtau același număr de înregistrare și aceeași dată, dar conțineau coeficienți urbanistici diferiți.
Prima variantă poartă ștampila Consiliului General al Municipiului București și prevedea un procent de ocupare a terenului de max = 46%, 4S+P+18-19E, în timp ce varianta a doua, fără ștampila CGMB prevedea un procent de ocupare de max = 53%, 4S+P+18+etaj tehnic. Este interesant de știut că Ioana Balaurea, șefa de serviciu din Primărie era tocmai cumnata primarului Andrei Chiliman de la sectorul 1, pe raza căreia s-a ridicat După 11 ani de la emiterea acestor două acte nici procurorii DNA, nici alte servicii de bine din țară, nu au avut curiozitatea să afle în bază căror documente legale s-a construit de fapt cea mai mare și mai costistoare clădire din centrul Capitalei României. Unii comentatori mai cârcotași vor spune că e totuși bine că s-a construit Cathedral Plaza de 19 etaje și că Arhiepiscopia Catolică face scandal aiurea deoarece avizele și autorizația de construcție au fost aprobate în mod legal, democratic, în Consiliul General. Iar dacă legea permite, oricine poate construi orice pe terenul pe care îl deține în proprietate. Nu este chiar așa. Pe vremea în care Adrian Bold a fost arhitectul Bucureștiului, iar acum s-a întors în funcție – la locul faptei, zicem noi – acesta a luat câteva decizii cel puțin ciudate. În anul 2001 arhitectul Bold a refuzat să acorde autorizația de construcție unui proprietar care voia să construiască o clădire de birouri pe strada Berthelot. De fapt, Bold a acordat un regim de înălțime de 4 etaje în loc de 8 etaje. Strada se află la 30 de metri de strada Luterană, unde același arhitect Bold a autorizat Cathedral Plaza de 19 etaje. Nu e așa că Bold ar trebui să meargă să dea explicații? Poate pe la Procuratură… cum să dai înălțime de 19 etaje unuia iar altuia doar 4 etaje în aceeași zonă. În mod evident, investitorul a dat în judecată Primăria și pe arhitectul Bold și culmea a și câștigat despăgubiri de sute de mii de euro pentru abuzul făcut de Bold. Din despăgubirile totale, suma de 239.000 de dolari trebuia plătită personal din buzunarul arhitectului Bold. Însă Videanu a decis ca toată suma să fie plătită de Primăria Capitalei. În 2010, Bold a pierdut la rândul lui un proces și a fost obligat să dea Primăriei cei 239.000 de dolari în urma deciziei incorecte a lui Videanu. În final, vă zic așa – când văd asemenea golănii făcute pe față de personaje gen Bold, Videanu sau mai nou Răzvan Sava, mă rog să se înființeze 4 DNA-uri, în loc de unul.„, a explicat Silviu Mănăstire.
