Sorina Matei (în prezent jurnalistă la Digi24) dezvăluie hățișul de erori judiciare din jurul eliberării lui Maricel Păcuraru, unul dintre cei doi patroni de la Realitatea TV.
Într-un articol publicat vineri pe blog, Matei atrage atenția că Păcuraru este „singurul finanţator de televiziune de ştiri liberat condiţionat din puşcărie”, printr-o decizie rămasă definitivă prin necontestare chiar de către Direcția Națională Anticorupție. Mai mult: DNA a transmis că nu a știut despre acest caz, din cauză că nu fusese anunțată de către judecător.
Ceea ce este mai grav e faptul că ședința de judecată în urma căreia a fost eliberat Maricel Păcuraru a beneficiat de prezența nu a unui procuror DNA (având în vedere că Direcția Națională Anticorupție instrumentase dosarul), ci a unui magistrat de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila.
„O lege în vigoare care a fost încălcată. O liberare care scoate în evidenţă şi lipsa de proceduri în sistemul judiciar. O Direcţie Naţională Anticorupţie care arată că de vină este judecătorul care nu a verificat hârtiile. Un judecător care a decis liberarea şi care spune că de vină sunt…hârtiile din dosar. Un procuror de parchet local care zice şi el că vinovate sunt…tot hârtiile depuse. Nişte hârtii „nerelevante” în speţă, confirmă Direcţia Naţională Anticorupţie. O presă care relatează atât liberarea finanţatorului cât şi motivele liberării. O parte din motive sunt contrazise chiar de un raport al Ministerului Justiţiei. O Direcţie Naţională Anticorupţie care după 26 de zile de la eveniment contestă liberarea condiţionată definitivă doar după ce este întrebată public. Nişte instituţii ale sistemului judiciar care arată cu degetul, fiecare în altă parte”, detaliază Sorina Matei.
Citiți AICI întregul material.
