Senatorul PSD Dan Şova îi răspundei Codruţei Kovesi, procurorul-şef al DNA. Cine dă „pe surse” presei informaţii din dosarele instrumentate de către parchet.
Parlamentarul a fost prezent, joi dimineaţă, în plenul Senatului, înainte ca parlamentarii din forul superior să decidă dacă aprobă sau nu cea mai recentă cerere de reţinere şi arestare a lui Şova, trimisă de către DNA. Cvorumul a fost asigurat pentru ca votul să poată începe.
„In raportul MCV anual, in documentul tehnic anexat raportului se vorbeste permanent ca in mod incorect ajung informatii din dosar in presa.
Am urmarit interviul doamnei Laura Codruta Kovesi in care spunea ca, potrivit noului Cod de procedura penala, DNA trebuie sa fie transparenta. Numai ca partile intr-un dosar de cercetare penala sunt procurorul si inculpatii. Ce am inteles eu este ca inculpatii isi dau ei informatii la presa ca sa fie denigrati. Pentru ca partile sunt procurorul si inculpatii.
Printre altele, citesc de 2 saptamani despre mine si acel dosar in presa si vreau sa va informez oficial ca eu am primit dosarul ieri de la DNA.
Mai mult decat atat, vreau sa stiti ca mai e un aspect la care tin sa subliniez. Una e sa ai transparenta de a spune <<domnule, il acuzam pe Sova de trafic de influenta>>, e rolul procurorului si e obligatia mea sa am apar si alta e ca in documentul care il trimiti catre Senat si ajunge la presa sa scrii despre un om despre care tu ai o banuiala, toate lucrurile rele despre ele. Cred ca e o lectura interesanta sa cititi, sunt niste pagini in care scrie despre mine cum sunt un pericol infractional, cum pot sa perpetuez infractiuni.”, a declarat Şova, arătându-se sceptic că informaţiile ar fi fost scurse în presă de la Comisia juridică a Senatului.
De asemenea, Dan Şova a vorbit despre cine susţine, de fapt, independenţa justiţiei, amintind un episod în care a fost implicat PDL, în 2011.
„Vreau sa va spun o ultima idee. Am vazut ca sunt foarte multi lideri politici care vorbesc despre independenta justitiei. Vreau sa va aduc aminte. Eram aici cu totii in 2011, si aveam in aceste banci membrii proaspat alesi ai CSM care nu erau votati pentru ca Traian Basescu daduse sa nu ii voteze pentru ca nu ii placeau dansului trei dintre ei .Pozitia de atunci a PNL si PSD e cea care a reusit atunci sa confirme votul care se daduse atunci pentru noul CSM. A fi de partea justitiei, in 2010 sau in 2011 s-a facut pactul intre Parlament si CSM cand Justitia trenbuia ajutata. Cei care au refuzat sa semneze au fost cei de la PD. Noi intotdeauna am fost de partea justitiei. Daca vrem sa ne dam ca suntem de partea justitiei, sunt foarte curios, pentru ca eu venind din partea justitiei, chiar sunt de partea lor, dar sunt curios cand vor gresi daca cei care astazi sunt de partea lor nu vorr fi cei mai mari dusmani ai lor.
Nu va spun cum sa votati (spre deosebire de marii lideri ai partidelor politice din Romania); va spun sa votati cum spune la regulament si la Constitutie, conform constiintei”, a încheiat Şova.
Pai cum cine da informatii din dosare, daca doar procurorii le au ? In schimb, domnul Sova ca si madam Udrea nu au cracnit cand era vorba de scurgeri din dosarele altora. Acum le pasa, ca e vorba despre ei. Vorba unui clasic politic in viata, asta e !!!