Georgian Pop, preşedintele Comisiei parlamentare de exercitarea a controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii, a declarat în exclusivitate, la Realitatea Tv, că SRI nu este afectat de decizia CCR privind interzicerea efectuării interceptărilor, după ce judecătorii au decis că sintagma „autorităţi ale statului” dintr-un articol din Codul de Procedură Penală este neconstituţional.
Pop a explicat că SRI efectuează interceptări după ce un procuror cere autorizaţie de la un judecător pentru interceptare, SRI asigurând sprijinul tehnic. Acesta a spus că Serviciul „execută ceea ce un procuror DNA îi cere, practic SRI fiind un prestator de servicii”:
„Aici discutam de autorizaţii pe care un procuror le cere unui judecator. Procurorii solicită sprijinul strict tehnic de la SRI pentru a pune autorizaţiile în aplicare(…) O interceprare, un filaj nu poate fi realizat de un procuror. SRI-ul execută ceea ce un procuror DNA îi cere(…) Practic SRI este un prestator de servicii”, a explicat Pop.
Georgian Pop a mai declarat că SRI este autoritate nationala de interceptari în Romania, iar dacă SRI s-ar retrage, o altă instituţie ar avea nevoie de ani pentru a ajunge la performanţele sale. Acesta a mai afirmat că Serviciul dispune de un echipament integrat de interceptare care înseamnă 19-20 de tiruri:
„Dacă SRI-ul se retrage, o altă instituţie va avea nevoie de ani ca să ajungă la această performanţă. Este nevoie de profesionişti. SRI a ajuns la această performanta. SRI este autoritate nationala de interceptari în Romania. Acea aparatură de interceptat nu se poate găsi la colt de stradă. Este vorba de 19-20 de tiruri de echipamente integrate. Este singura instituţie cu astfel de aparatură”, a spus Georgian Pop la Realitatea Tv.
Reamintim că CCR a emis un comunicat de presă din care reiese că SRI nu va mai putea face interceptări.
Decizia vine ca urmare a excepţiei de neconstituţionalitate a unui alineat dintr-un articol al Codului de Procedură Penală. Plenul Curții Constituționale a admis marți, cu majoritate de voturi, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor din Codul de procedură penală care prevăd că supravegherea tehnică dispusă de procuror poate fi efectuată nu doar de „organul de cercetare penală sau de lucrători specializați din cadrul poliției”, ci și de „alte organe specializate ale statului”. Reprezentanţii SRI au declarat în exclusivitate că nu se vor pronunţa pe acest subiect până când Curtea Constituţională nu va publica motivarea pentru decizia luată, precizează realitatea.net.
Eu stiam pana la decizia CCR ca STS se ocupa de interceptari. Problema este ca intradevar un procuror cere si un judecator aproba o interceptare, dar daca astia doi sunt oamenii SRI si o fac la dictarea acestei institutii atunci este foarte grav. Domnule Pop solutia este simpla. Daca SRI tot nu mai poate folosi oamenii si echipamentele,, totul poate fi transferat la institutia care va face LEGAL interceptarile. Ar fi chiar periculos sa lasi SRI aceste echipamente si personalul de deservire. oricum cand ati spus de ce cantitate de echipamente dispune SRI sa ne asculte m-am ingrozit – 15 tiruri de echipamente? Inca ceva – daca dumneavoastra nu stiti cum se poate asculta ilegal, asta nu inseamna ca NU se poate. Va poate explica si un informatician mai slabut in materie. Pana la urma nu este important cine asculta ci cine dispune ascultarea.