Jurnalistul Sorin Roşca Stănescu, în cea mai recentă postare de pe blogul personal, intitulată ”Ținta falsă a lui Liviu Dragne”, lansează o serie de ipoteze care pun pe jar scena politică românească.
Mai exact, ziaristul susține că nu este deloc exclus ca Liviu Dragnea să îi fi oferit DNA-ului o momeală, sub denumirea de Tel Drum. ”O ipoteză plauzibilă este că Dragnea a inventat momeala Tel Drum. Pe care o plimbă cum ar plimba un matador muleta roșie prin fața taurului, pentru a-i îndrepta atenția acolo unde vrea el și pentru a-l zdrobi în final”, susține SRS.
„S-a gândit cineva că nu este deloc exclus ca Liviu Dragnea să îi fi oferit DNA-ului o momeală? Sub denumirea de Tel Drum? Și că este posibil ca el să nu fie nicidecum proprietarul afacerii? În ciuda aparențelor? Și în ciuda zvonurilor care circulă insistent de peste zece ani de zile? Evident, eu nu fac attceva decât să lansez o ipoteză. Care are însă la bază câteva raționamente cât se poate de corecte. Dacă ar fi să fie așa, ce l-a determinat pe Liviu Dragnea să construiască o țintă falsă? Și un fals trofeu pentru DNA? Un fel de Fata Morgana?
În ciuda aparentei prietenii care l-a legat pe Liviu Dragnea de George Maior și a unor relații relații apropiate pe care le-a avut și le-a întreținut o vreme cu alți capi ai sistemului, cum ar fi Florian Coldea, e clar de mai mult timp că, devenit lider a PSD și omul cel mai puternic al coaliției aflate la putere, el a devenit o țintă. Râvnită de toate instituțiile de forță. Din diverse motive. În mod cert, cei care s-au aliat fie și conjunctural cu Klaus Iohannis sau cu PNL văd în Dragnea un inamic pe care sunt dispuși și chiar motivați să-l distrugă. Ce importanță are această premiză, dacă o folosim ca punct de plecare al raționamentului nostru?
Asta înseamnă nici mai mult nici mai puțin că Liviu Dragnea a fost atent supravegheat și monitorizat. Cât timp a existat oficial binomul, el s-a aflat atât în atenția SRI, cât și în atenția DNA. Asta s-a întâmplat cu atât mai mult, cu cât el a și făcut obiectul unor achete penale și a unui proces de răsunet, soldat cu o condamnare cu suspendare. Nu numai că cele două instituții – dacă nu cumva au fost și altele – l-au monitorizat cu multă grijă și punându-și la dispoziție în acest scop întreaga infrastructură dar ele au fost și motivate din punct de vedere juridic să procedeze asfel. Nu cred că au existat multe persoane în România ale căror convorbiri telefonice sau ambientale sau contacte pe plaforme electronice să fi fost mai atent și mai intens monitorizate. Și la ce concluzie ne conduce această nouă premiză?
Fără doar și poate ne aflăm, cel puțin aparent, în fața a două scenarii posibile. Unu. Fie Liviu Dragnea, monitorizat fiind, nu a produs nicio probă solidă împortiva sa. Doi. Sau SRI plus DNA și poate plus alte servicii secrete au intrat în posesia unor informații, cu ajutorul cărora l-ar putea spulbera oricând pe Dragnea. Ce se întâmplă însă dacă eliminăm unul dintre cele două scenarii?”, scrie SRS pe blogul personal.
Citiți AICI articolul complet
