Jurnalistul Sorin Roşca Stănescu (SRS), în ultima postare pe blogul personal, intitulată ”Misterul lui Tudose de Braila ”, face o radiografie a noului premier Mihai Tudose.
Astfel, jurnalistul, în postarea sa, dezvoltă câteva semne de întrebare legate atât despre plagiatul lucrării de doctorat a premierului, cât și despre declarația acestuia de avere.
Redăm mai jos analiza semnată de Sorin Roşca Stănescu:
„Cum ajunge prim-ministru Mihai Tudose este un mister, pentru dezlegarea caruia ar fi potrivit un concurs national. In care, succesiv, ar trebui dezlegate mai multe necunoscute. PSD ne-a daruit un premier despre care se insinueaza, azi, ca i-ar fi fost varat pe gat lui Liviu Dragnea de anumite forte oculte. Si tot pe seama legaturilor sale oculte, se afirma ca domnul Klaus Iohannis l-a desemnat fara a clipi. Lovit de amnezie in legatura cu propriile criterii, enuntate cu cateva zile in urma. In ce consta misterul lui Tudose de Braila?
Din CV reiese ca ar cunoaste limba engleza. Apropiatii lui spun, insa, ca nici vorba de asa ceva. Si il ironizeaza. Singura limba a viitorului premier al Romaniei ar fi chineza veche. Dezlegarea acestui mister ar putea sa ne coste, in viitor, destul de scump in plan extern.
A plagiat sau nu a plagiat? Iata marea intrebare. Daca da, cum de nu a fost anchetat? Daca nu, de ce a renuntat la doctorat? Daca nu a plagiat si totusi se afirma cu tarie ca ar fi plagiat, de ce nu se apara? Anatema de plagiator, adica de hot, autor al unui furt intelectual, s-ar putea si ea sa ne coste in plan extern.
Declaratia sa de interese este reala sau este falsa? Acolo, domnul Tudose din Braila scrie si semneaza cu manuta lui ca ar fi cadru didactic la Academia de Informatii. Dar este? Serviciul Roman de Informatii afirma ca nu este. Pai si atunci de ce Tudose scrie ca este? O minciuna sub semnatura proprie in declaratia de interese, daca este sub o afirmatie falsa, constituie infractiune. Si daca domnul Tudose a savarsit o asemenea infractiune, atunci asta poate sa ne coste. In plan extern.
Familia are, in ultimul deceniu, permanent, cate doua Mercedes-uri. Pe care le tot schimba. Cu altele mai noi. Toate aceste permutari, care trebuiau consemnate in declaratia de avere, au creat si confuzii. Pentru ca unele vanzari, cheltuieli si cumparari au fost trecute in declaratia de avere, iar altele nu. Din nou, un mister. Dar si, din nou, un posibil cap de dosar pentru procurori. Daca, intr-o buna zi, procurorii ii dreseaza un dosar penal, aceasta s-ar putea sa ne coste. In plan extern”, scrie SRS pe blogul personal.
Citiți AICI întreaga postare semnată de jurnalistul Sorin Roșca Stănescu
