Telenovela Şova din Senat se apropie încet, încet de final.
După ce în ultimele două săptămâni, CCR a decis că Senatul trebuie să redacteze o Hotărâre pentru votul în cazul Dan Şova, miercuri, documentul a fost semnat şi trimis în sfârșit la Monitorul Oficial.
„Eu, în calitate de preşedinte al Senatului, nu pot să semnez o hotărâre care nu a fost adoptată de plen”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu în şedinţa Biroului Permanent din 20 aprilie, potrivit evz.ro.
Iată câteva pasaje din stenograma şedinţei Biroului Permanent de luni, atunci când plenul Senatului a decis ca şeful instituţiei, Călin Popescu Tăriceanu, să redacteze şi să semneze hotărârea în cazul Şova:
Călin Popescu Tăriceanu: Nu uşor, cel mai bine ar fi să trimitem această chestiune Comisiei juridice, să dăm juriştilor din Comisia juridică posibilitatea să-şi spargă puţin capul şi să vină cu un răspuns. În acelaşi timp, chestiunea asta ar părea o modalitate prin care, chipurile, Senatul ar încerca să tragă de timp.
Ioan Chelaru: Dacă dăm o săptămână nu cred că spune…
Călin Popescu Tăriceanu: Nu, eu vă spun că aşa cum văd şi tendinţele din presă şi, din păcate, declaraţiile făcute de unii lideri politici – n-am să arăt cu degetul către nimeni, dar fiecare ştie la cine mă refer – cam asta o să fie. Dacă aveţi o idee, care să stea juridic în picioare şi pe care să pot s-o accept şi eu personal, pentru că eu nu pot să accept să semneze în nume personal, să iau o decizie unipersonală pentru o decizie care n-a fost luată de Senat în plenul său, vă stau la dispoziţie. Aşadar, vă dau cuvântul, dacă vreţi să interveniţi pe acest subiect şi să vă exprimaţi părerea, dacă aveţi o soluţie la îndemână.
Ioan Chelaru: Decizia Curţii Constituţionale ne bagă într-o fundătură. Ne bagă într-o fundătură pentru că stabileşte, pentru prima dată în istoria şi a Curţii Constituţionale şi a Senatului, o obligaţie negativă. Obligaţia de a redacta… – citesc din decizie, ca să nu fie discuţii – „obligaţia de a redacta hotărârea adoptată în şedinţa plenului din 25 martie 2015, prin care se atestă rezultatul votului dat cu privire la…”
Sigur că nu există. Nici retroactiv n-ai cum să… nici să te duci din nou pentru vot în Senat. Ne-am gândit, nu-i o decizie pentru că nici constituţionaliştii teoreticieni din România, cu care m-am consultat, recunosc acum, nu ne-au dat o soluţie, să analizăm posibilitatea unei hotărâri în constatarea votului din acea dată. Problema, sigur că ridică multe chestiuni de drept. De aceea, eu aş spune că, o săptămână la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, unde vorba cuiva important de aici – nu dau nume – să-şi spargă capetele domnii membri ai comisiei, să încercăm să venim cu un proiect de hotărâre. Problema pe care va trebui s-o rezolve şi să vă propună Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări este: care este avizarea, votul sau cum vreţi să numiţi… pe această hotărâre de constatare. Eu cred că, noi, practic, un vot am dat, el nu se poate repeta, rezultatul votului este consemnat într-un proces-verbal. Problema este să găsim o formulă prin care procesul-verbal să devină o hotărâre pe care s-o putem trimite la minister şi…
Călin Popescu Tăriceanu: Staţi puţin, prin care să devină o hotărâre, dar atenţie, hotărârea trebuie supusă aprobării plenului. O hotărâre care nu este supusă aprobării plenului eu nu pot s-o semnez.
Ioan Chelaru: Deci de asta am spus că suntem într-o fundătură.
Călin Popescu Tăriceanu: Ştiu.
Ioan Chelaru: Suntem într-adevăr într-o fundătură. Bănuiesc, Curtea Constituţională, în clipa în care a dat o asemenea decizie nu s-a gândit şi la soluţia efectivă şi a zis, domnule, noi ne spălăm pe mâini, voi daţi o hotărâre, treaba voastră. De asta insist să trimitem o săptămână, două săptămâni maxim, la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări să vedem ce putem face acolo, informează evz.ro.
