Scriitorul și analistul politic Stelian Tănase a oferit luni pentru PSnews.ro o declarație în care a analizat în detaliu revenirea în forță a lui Ludovic Orban în prim-planul Partidului Național Liberal (PNL).
După cum puteți citi în linkul de mai jos, fostul deputat, prim-vicepreședinte și ministru al Transporturilor și-a nunțat luni candidatura pentru funcția de președinte al PNL.
VEDEȚI ȘI: UPDATE Orban intră în cursă pentru șefia PNL: Vreau să transform în bine partidul / EXCLUSIV
În acest context, redacția PSnews.ro a stat de vorbă cu Stelian Tănase, un analist politic apropiat PNL-ului, partid care, de altfel, l-a susținut (pe vremea lui Crin Antonescu) pentru funcția de președinte-director general al TVR.
Concret, scriitorul a vorbit în termeni elogioși despre Ludovic Orban, scoțând în evidență legitimitatea și vechimea acestuia în rândurile Partidului Național Liberal.
„Este o figură legitimă în partid, cu vechime (din câte știu, e membru din ’90), deci este un om care legitim poate să se ducă în fața Congresului și să spună că e un candidat. Nu se întreabă nimeni cine e, nu se uită nimeni c-a venit abia acum în partid etc. etc. Plus că a deținut și funcții foarte mari în PNL (a fost și ministru, și secretar general al partidului)… El vine din zona Dinu Patriciu, deci are o școală bună, zic eu”, a declarat Tănase pentru PSnews.ro.
În acest punct, l-am întrebat pe analist dacă nu cumva asocierea cu Dinu Patriciu i-ar putean dăuna lui Ludovic Orban, având în vedere controversele din jurul afaceristului.
„Dinu Patriciu, ca om de afaceri, era controversat. Și ca om politic părerea mea este că s-a înșelat în foarte multe calcule (eu l-am cunoscut foarte bine), dar, în același timp, Patriciu era un liberal pursânge, prin modul lui de a gândi. Nu făcea bune calcule politice, pentru că el confunda afacerile cu politica și subordona politica afacerilor, dar eu, de pildă, când făceam emisiuni la TV și vream s-aduc un liberal cu care să discut o chestiune (și nu unii care se pretind liberali, dar sunt niște etatiști și niște stângiști – cum e cazul lui Tăriceanu, de exemplu), îl chemam pe Patriciu, pentru că știam că de la el voi asculta niște puncte de vedere liberale, chiar cu care uneori eram în dezacord. Eu nu m-am înțeles cu Patriciu bine vreodată, dar era un liberal, cum erau puțini. În sensul acesta am spus că Ludovic Orban are școală bună”, a răspuns Stelian Tănase.
Revenind la subiectul Ludovic Orban, Stelian Tănase a evidențiat un as pe care fostul ministru al Transporturilor îl poate juca acum: cartea victimizării, după ce a învins DNA în instanță prin binecunoscuta achitare de la ICCJ. În același timp, Tănase a deplâns soarta liberalilor, care „s-au cam risipit”.
„Apariția lui printre candidați este OK, plus că el are acum un avantaj: este victimizat acum și, deci, este privit cu simpatie în partid, fiindcă a trebuit să iasă din competiția pentru Primăria Capitalei. Are un plus, pentru că a fost lovit de Sistem. Lui i s-a montat povestea aia cu DNA. Nu știu pe cine a speriat, nu știu cine a băgat mâna în povestea asta, dar acolo a fost o făcătură. A fost achitat acum, cred că va fi achitat și data viitoare. Sigur: a fost o achitare de 2 la 1 (în completul de 3 judecători ai ICCJ – n.r.), deci foarte, foarte strânsă, dar este achitat. Adică, până la urmă, marele dosar și marea corupție s-au dovedit că nu se întemeiază pe probe solide și, spre deosebire de procurori, judecătorii au zis: «Niet! Nu e-n regulă». Le-au dat un bobârnac celor din DNA – judecători care mai au și coloană vertebrală; nu sunt numai din ăia cu «câmpul tactic», ca să zic așa. Ei bine, sigur: Ludovic Orban trebuie acum să-și ia și o sentință definitivă (pentru că ea poate fi contestată), dar apariția lui este legitimă, este o figură cunoscută în partid, îl cunosc toate organizațiile, e vechi… Deci am putea spune că este o figură naturală și una dintre puținele naturale.
Nu sunt mulți candidați care să aibă un lung stagiu în partid, să fi fost în toate campaniile electorale… Liberalii s-au cam risipit (au dispărut, săracii): unii s-au dus pe la ALDE, alții au ieșit din politică etc. etc. E normal să se primenească mereu partidul, să se învârtă caruselul ăsta cu politicieni. Așa că mi se pare candidatura lui Orban că întrunește condițiile. Acuma, să vedem ce zice Congresul. Pentru că acolo sunt foarte multe diviziuni în PNL. Principala este PNL-PDL, apoi este o competiție între filiale, între diferite grupuri care nu sunt neapărat pe falia asta PNL-PDL”, a detaliat fostul șef al Televiziunii Române.
De asemenea, Stelian Tănase a făcut un scurt profil al politicianului care, în opinia lui, ar trebui să ajungă președinte al PNL după Congresul din acest an.
„Eu cred, pe de altă parte, că președintele acestui Partid Național Liberal trebuie să fie un liberal, un PNL-ist cu vechime, deci nu din aripa PD-istă, deși îl cunosc pe Predoiu, îl simpatizez, dar, din cauza unor probleme politice, ca fie legitimitate și continuitate în ceea ce înseamnă Partidul Național Liberal, trebuie ca la vârful lui să ajungă un vechi liberal. Asta este problema”, a punctat Tănase.
Am profitat de ocazie pentru a-i aminti analistului politic că atât Ludovic Orban, cât și Cătălin Predoiu au pierdut competiții importante: primul a fost învins de Valeriu Stoica, Călin Popescu-Tăriceanu și Crin Antonescu în cursele pentru președinția PNL, iar al doilea a ratat nominalizările pentru candidatura prezidențială și pentru funcția de premier, ultima înfrângere petrecându-se la urne pe 5 iunie 2016, când Predoiu a fost înfrânt atât de Gabriela Firea, cât și de către Nicușor Dan în competiția pentru Primăria Capitalei. Cu toate acestea, Stelian Tănase a pus accent pe un avantaj al lui Orban în fața lui Predoiu: vechimea mai mare în rândurile PNL, fapt ce îi conferă o legitimitate sporită.
„Ludovic Orban este candidatul Gică-Contra prin definiție: oriunde este o competiție, se înscrie și el. Ceea ce e bine în viața politică. Nu văd nimic rău, că de-asta intri-n politică și într-un partid: nu să stai ca o momâie într-un fotoliu, ci să candidezi tot timpul și să vezi ce priză ai, cât ești de dorit de ceilalți. Sigur: Orban a pierdut pe linie, dar să știți că un general face și lista înfrângerilor lui; nu numai a victoriilor. Faptul că a fost în atâtea bătălii îi dă experiență și îl face credibil.
Predoiu, sigur, a suferit o înfrângere dură la alegerile pe București, dar aș spune că impunerea pe final a candidaturii lui a fost consecința altor două gafe precedente în materie de candidați ai PNL, care au făcut ca apariția târzie a lui Cătălin Predoiu să-l sacrifice: el s-a sacrificat, el știa că n-are cum să câștige și că va primi o înfrângere usturătoare. (…) Predoiu n-avea cum să câștige – el s-a sacrificat, pentru că trebuia cât de cât un candidat și a căzut măgăreața pe el, deoarece era președintele organizației PNL București”, a explicat Stelian Tănase.
În încheiere, reporterul PSnews.ro l-a întrebat pe Stelian Tănase cine ar trebui să se bucure și cine să tremure în PNL odată cu întoarcerea lui Ludovic Orban. La rândul lui, scriitorul a făcut o antiteză între prestanța lui Orban și profilurile firave ale altor liberali din actuala conducere a formațiunii politice.
„N-ar trebui să se bucure nimeni, nici să tremure. Orban are multă experiență și nu-l văd deloc în postura lui Dragnea, care să înceapă să taie și să spânzure în cazul unei victorii. Valoarea lui de candidat este legitimitatea, vechimea lui mare în partid. E un om care a fost la vârful partidului multă vreme și el n-a fost ca alții, ducător de geantă; el chiar a fost un lider. Există acum la vârful PNL-ului oameni care au cărat geanta (…), oameni cum a fost Turcan sau Gorghiu sau Voicu: pe la uși, pe la birouri… Nu au fost lideri, nu s-au dus în organizații sau în congrese, să dea mari bătălii. Erau și ei pe-acolo, pe listă, întotdeauna slugărind vreun șef. Ludovic Orban a fost chiar un lider. Ca și Cătălin Predoiu. Adică au dat bătălii, au fost generali – n-au fost niște adjutanți sau oameni care poartă servieta, îl scoală pe general ori stau la ușă, ca majordomul. Asta vreau să zic: sunt niște politicieni încercați și Orban, și Predoiu. Mai lung exercițiu are Orban, însă, decât Predoiu, care a intrat mult mai târziu în politică”, a conchis Tănase.
