Jurnalistul Cătălin Tolontan continuă ancheta jurnalistică în ceea ce privește neregulile de a Arena Națională, spunând că sunt șanse ca România – Spania să se joace pe stadionul național, săptămîna viitoare fiind așteptat rezultatul laboratorului IGSU.
Citește și:Dosar penal pentru Arena Naţională. Ce acuză DNA
Astfel, potrivit tolo.ro, Max Bogl, firma care s-a ocupat de construcția Arenei Naționale ar fi amenințat că dă primăria în judecată după ce le-au fost tăiați 5 milioane de lei din ultimul decont pentru stadion : ”Plătiți atunci măcar restul de 1,7 milioane de lei pe care ni-i mai datorați pentru că vă dăm în judecată!”, susține Max Bogl în notificarea trimisă către PMB, potrivit tolo.ro.
„Primăria le-ar datora acești bani nemților încă din decembrie 2014.
Ieri, DNA a anunțat că a pornit urmărirea penală pentru cazul acoperirii Stadionului Național.
Duraskinul, numele membranei care acoperă atît zona fixă, cît și pe cea retractabilă, este principala țintă a procurorilor.
O peliculă folosită peste tot în lume, de la corturile nesfîrșite ale pelerinilor de la Mecca, saudiții au cumpărat aproape 10 hectare de Duraskin, dublu față de București, și pînă la halele de depozitare ale avioanelor din Berlin, a ajuns să aibă probleme la București.
În timp ce DNA scria pe genunchi comunicatul în cazul Stadionului Naţional, o ladă mare, venită direct prin curier din Germania, a poposit la Centrul Naţional pentru Securitate la Incendiu și Protecţie Civilă.
Așa se numește locul în care a fost recepționată bucata din membrana care acoperă Stadionul Naţional. Avem promisiuni de la IGSU, de care aparţine laboratorul, că testul pe mostră va fi făcut repede, a spus un om de la constructorul Max Bogl către Primăria Capitalei. Discuția a avut loc chiar joi de dimineață, înainte să se anunțe urmărirea penală.
Între timp, mostra de Duraskin nemțesc invitată la IGSU se va trezi audiată și de DNA! Știrea deschiderii cercetării penale a fost relatată ieri de Digi24 și confirmată pe site-ul DNA, luînd prin surprindere pe toată lumea.
În acest moment, între Primărie, Max Bogl și ISU se dispută un joc în trei, un triunghi al resentimentelor, neîncrederii și convingerii că numai ceilalţi sînt de vină pentru închiderea stadionului. Închidere care a readus pe tapet problema colosului cu un preț 200 de milioane de euro și a trezit atenția procurorilor anticorupție.
Teoretic, Primăria și constructorul german, proprietarul și constructorul stadionului, ar trebui să se plaseze de aceeași parte în chestiunea redeschiderii Arenei Naţionale. Nu e așa”, scrie tolo.ro.
Pe de altă parte sunt problemele în ceea ce privește autorizația ISU.
„ISU insistă că nu va da nici o autorizaţie pînă cînd nu i se va prezenta un agrement tehnic. Ceea ce n-au spus ei pînă acum e că membrana acoperișului are un agrement, pe baza unui test făcut în Cehia.
(…)
Pompierii ar putea arăta că singurul agrement de pînă acum, cel din 2011, pledează împotriva autorizării materialului”
Cât despre redeschiderea Arenei Naționale și punerea din nou în funcțiune a acestui spațiu, tolo.ro explică cele două modalități prin care se poate realiza acest lucru.
„Există două căi pentru redeschiderea stadionului. Actuala conducere a Primăriei susţine că urmărește ambelor rute.
Prima, pe termen scurt, dar eficientă, e să ne asumăm organizarea meciului, luînd măsuri suplimentare, aducînd mai multe mașini de pompieri, spune cineva din PMB. Pompierii par și ei de acord.
Așa cum clădirea Parlamentului nu are autorizație, dar n-am închis-o, la fel stadionul poate fi redeschis pentru un meci, dacă împreună cu Primăria și jandarmii ne organizăm, cu forțe suplimentare
“Forţe suplimentare” înseamnă inclusiv un control mai strict la porţi ca să nu se intre cu artificii.
Calea de durată, pe care actuala conducere a PMB susţine că o va parcurge oricum, este cea a autorizării prin agrement tehnic.
Cine spune că nu ne gîndim la redeschiderea stadionului se teme, de fapt, de altceva. Nu doar că vrem să-ș redeschidem faptic, dar vrem să și aflăm chestiuni care o să arate neregulile din modul în care a fost făcută investiţia, spune unul din actualii șefi ai Primăriei.
7 zile,din acest moment, este timpul estimat pentru finalizarea testului la foc al acoperișului în laboratorul IGSU
În comunicatul său de ieri, intitulat Sesizare din oficiu acoperiș Arena Națională, DNA susţine că a început“urmărirea penală in rem (faţă de faptă) cu privire la suspiciunea săvârșirii infracţiunii de abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul.
Cu alte cuvinte, procurorii suspectează fapte și vor să afle cine le-a comis.
Ei vehiculează faptul că primul proiect a avut acoperiș de tablă, lucru care poate fi o preluare mecanică a declaraţiilor primarului interimar Răzvan Sava, o confuzie făcută de procurori între Studiul de Fezabilitate și proiect sau semnul că au descoperit un proiect care n-a fost, pînă azi, niciodată cunoscut publicului”, potrivit tolo.ro.
