Într-un interviu pentru PS News, Radu Țincu, medic ATI la Spitalul Floreasca din București, a comentat cazul constănțeanului cu arsuri grave care a murit după ce transportul său în Belgia a fost întârziat. Medicul susține că Ministerul Sănătății ar trebui să ”identifice vulnerabilitățile sistemului și în viitor să emită acte normative care să prevină astfel de tragedii”, lăsând vânătoarea vinovaților în seama justiției.
„Este trist că astfel de lucruri încă se întâmplă. Este un caz extrem de nefericit în care transportul a fost îngreunat de defecțiunea tehnică a avionului, însă din punctul meu de vedere, dincolo de cazul individual al acestui pacient, trebuie să privim situația în ansamblu. Cred că de la Colectiv, de acum 5 ani de zile, singurul lucru care s-a reușit este acel acord între Ministerul Sănătății și Ministerul de Interne care stipulează faptul că pacienții arși se transferă în străinătate. Această rezolvare a situației este o rezolvare care nu poate să aparțină unei țări europene, unei țări din 2021. România nu mai este nici în 1990 după Revoluție, nici o țară din lumea a treia, ci este o țară membră a Uniunii Europene cu drepturi depline în această comunitate și care trebuie să înțeleagă că va trebui să reușească să ofere servicii medicale cetățenilor români la același nivel și standard ca celelalte țări europene.
Nu trebuie să continuăm în acest mod în care România să își asume de fapt ce?! Mediocritatea sistemului sanitar? Trebuie să reușim să construim infrastructura medicală care să poată să trateze astfel de pacienți și să corespundă solicitărilor actuale. Până facem acest lucru este clar că acești oameni trebuie tratați și e foarte bine că s-a realizat acest protocol de transfer în străinătate, însă cred că în 5 ani de zile trebuia să se întâmple ceva mai mult decât un acord interinstituțional, trebuia să existe măcar inițierea unui proiect care să aducă acest sector al marilor arși la standardele actuale și să începem construcția unor infrastructuri care să permită tratamentul în marile orașe.
Din declarațiile oficiale înțeleg că a fost o problemă cu aeronava, ulterior pacientul a trebui să fie stabilizat. E greu de spus de ce a durat atât de mult pentru că nu există date oficiale cu privire la motivele întârzierii, însă eu cred că dincolo de acest caz individual, al pacientului ars, eu cred că ar trebui să privim problema reală a sistemului sanitar care nu poate gestiona pacienți și este obligat să îi transfere în alte țări europene. Eu cred că aici trebuie văzută marea problemă a României și trebuie să ne întrebăm cât trebuie să mai așteptăm ca și în România să poată fi tratați pacienții arși. Cred că la nivel european suntem singura țară care transferă pacienți arși în alte țări pentru tratament”, spune Țincu.
Medicul susține că Ministerul Sănătății ar trebui să își schimbe tehnica de gestionare a unei situații de criză și să lase identificarea principalilor vinovaților în seama Ministerului Justiției, „ care este în măsură să eticheteze persoanele vinovate”. ”Ministerul Sănătății nu trebuie să se pronunțe în privința vinovăției, ci trebuie să identifice care au fost vulnerabilitățile care au stat la baza acestei tragedii, și în viitor să emită acte normative care să prevină astfel de tragedii”, susține Țincu.
„Dacă discutăm de cazul acestui pacient trebuie văzută documentația, trebuie văzute motivele pentru care pacientul a decedat, trebuie văzut dacă a existat vreo eroare pe tot acest parcurs al pacientului, eroare care ține de transportul lui, care ține de decizia de transfer. Cred că e foarte ușor de realizat această obținere a unor vinovății. Așa cum am spus de fiecare dată, Ministerul Sănătății sau autoritățile nu trebuie să se rezume doar la controale și nici la găsirea unor vinovați individuali.
Pentru acest pacient, găsirea unor vinovați reprezintă reabilitarea post-mortem a acestui pacient care nu a supraviețuit, dar cred că trebuie ca toate aceste concluzii ale controalelor care se efectuează să se concretizeze în acțiuni pro-active, în acțiuni care să prevină în viitor astfel de tragedii. Degeaba pedepsim pe cineva pentru ce s-a întâmplat acum dacă peste câteva zile același fapt se repetă într-un alt caz. Ceea ce trebuie să facă Ministerul Sănătății, și din păcate nu a înțeles acest lucru, e că Ministerul Sănătății nu este o instituție care constată. Pentru a găsi vinovați și a pedepsi există instituții juridice.
Ministerul Sănătății este obligat să elaboreze politici sanitare preventive pentru astfel de tragedii. S-a discutat foarte mult despre vinovății. Vinovăția aparține Ministerului Justiției care este în măsură să eticheteze persoanele vinovate. Ministerul Sănătății nu trebuie să se pronunțe în privința vinovăției, ci trebuie să identifice care au fost vulnerabilitățile care au stat la baza acestei tragedii, și în viitor să emită acte normative care să prevină astfel de tragedii.
Dincolo de vinovăția individuală, pentru că așa cum s-a întâmplat și în alte tragedii de acest gen, și cea mai de notorietate este cea de la maternitatea Giulești, unde a fost găsită o vină individuală, Ministerul Sănătății nu înseamnă că a scăpat de responsabilitatea de a realiza politici preventive pentru siguranța pacienților împotriva incendiilor. Ca dovadă că o astfel de politică unde ne grăbim să identificăm un vinovat n-a avut rezultate. Tragediile s-au repetat: Piatra Neamț și Matei Balș, și se vor mai repeta. Nu găsirea unui vinovat de tragedie va preveni un astfel de eveniment, ci elaborarea unor politici sanitare care să fie capabile să corecteze ceea ce a stat la baza acelei tragedii.
Este clar faptul că, în cazul acestui pacient ars, vina aparține statului român. La 32 de ani de la Revoluție, statul român nu are nici măcar capacitatea să transfere pacienții arși la timp, nu mai vorbim de capacitatea de a-i trata. De ce nu avem această capacitate?! Pentru că sistemul sanitar a fost subfinanțat și este un sistem care funcționează cu o infrastructură extrem de veche.
S-a discutat despre infecțiile nosocomiale ale acestui pacient care erau firești să apară din moment ce avem spitale construite acum 60 de ani, în care pacienții arși stau mai mulți în aceeași incintă, iar în unele spitale împreună cu alți pacienți care nu au arsuri, sau care au alte probleme de sănătate. Discutăm de o lipsă de personal care își pune amprenta asupra calității actului medical. Tot acest context a creat premisele unei astfel de tragedii”, spune Radu Țincu.
Acesta este de părere că tragediile din sistemul sanitar se vor repeta din cauza faptului că, în acest moment, Ministerul Sănătății nu funcționează pe „o politică de plan mediu și lung în care să existe o strategie națională stabilită pentru sistemul de sănătate”.
„Situația este foarte tristă și foarte greu de corectat pentru că 30 de ani de indiferență nu pot fi corectați imediat. Ministerul Sănătății merge în continuare pe o politică eronată, în primul rând pentru că se axează doar pe găsirea vinovaților, ceea ce nu va rezolva problema, ci doar va satisface puțin opinia publică cu privire la dorința de a găsi un vinovat. Asta este o falsă impresie, că această găsire a vinovatului reabilitează imaginea Ministerului Sănătății.
Este o politică eronată pentru că nu există din păcate un plan pe termen mediu și lung. Ministerul Sănătății funcționează în acest moment pe decizii de moment care țin să corectez din mers anumite deficiențe, dar neexistând o politică de plan mediu și lung în care să avem o strategie națională stabilită pentru sistemul de sănătate, este evident că aceste situații nu vor putea fi corectate și vom vorbi în continuare ani de zile de acum încolo despre problemele care vor apărea în sistemul sanitar.
De 30 de ani singurele lucruri care au fost prezentate ca așa-zise succese ale Ministerului Sănătății sunt studiile de fezabilitate care nu sunt altceva decât niște documente și niște hârtii îndosariate în niște bibliorafturi. Ele nu vor rezolva problema nici a infecțiilor nosocomiale, nici problema arșilor, nimic.
De ce suntem în continuare la studii de fezabilitate?! Pentru că fiecare ministru a abandonat proiectele celui de dinaintea lui și pentru că nu există acest plan pe termen mediu și lung pe care trebui să îl avem indiferent de cine va fi ministrul Sănătății”, a conchis Radu Țincu.
Pe 15 februarie, bărbatului în vârstă de 51 de ani care, în data de 20 ianuarie 2021, a suferit o arsură prin electrocuţie pe aproximativ 64% din suprafaţă corporală şi politraumatism prin cădere de la înălţime, şi care a fost transferat, în data de 29 ianuarie 2021, la Centre des Grands Brûlés – Institut Médical de Traumatologie et de Réadaptation (IMTR) din cadrul Grand Hôpital de Charleroi din Loverval, Belgia, a decedat.
În data de 28 ianuarie 2021, misiunea de zbor pentru transferul în Belgia a fost anulată din motive tehnice, conform Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, iar pacientul a fost internat la Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca din Bucureşti. A doua zi a fost transferat, cu un zbor umanitar operat de Ministerul Apărării Naţionale, la Centre des Grands Brûlés – IMTR din cadrul Grand Hôpital de Charleroi din Loverval, Belgia.
