Profesorul de drept constituțional Gheorghe Iancu – fost Avocat al Poporului – a acordat miercuri o declarație explozivă pentru PSnews.ro, în care a arătat efectele adoptării noilor modificări ale Codului Penal.
Amintim că plenul Camerei Deputaților va da miercuri, de la ora 13.00, votul final, în calitate de cameră decizională, asupra proiectului de lege PSD-ALDE de modificare a Codului Penal, după ce grupul PSD a propus ca astăzi să nu fie doar dezbateri pe amendamente ci și vot, programat inițial pentru joi.
CITIȚI ȘI Modificarea Codului Penal, pe repede înainte: proiectul, în dezbaterea deputaților
Încă de la început, juristul a ținut să precizeze că aceste modificări la Codul penal nu numai că sunt binevenite dar sunt și în contextul mondial actual.
”Esența acestor modificări este că pune în aplicare două convenții mondiale: Convenția de la New York referitoare la corupție și Convenția de la Merida care se referă inclusiv la abuzul în serviciu și definește cum trebuie să fie abuzul în serviciu, ceea ce de fapt s-a și făcut. A doua chestie este că s-a abrogat porcăria care era făcută acum vreo 10 ani și care includea abuzul în serviciu în infracțiuni de corupție, ceea ce era o prostie. Era 13, indice 2 din Legea 78 din 2000 care prevedea infracțiunea de abuz ca și conexă la infracțiunile de corupție, și era legea DNA-ului. În condițiile acestea DNA-ul se sesiza pentru o infracțiune care nu are nicio legătură cu corupția, ci infracțiune de serviciu cum e Codul penal, și DIICOT-ul se mai sesiza pentru că abuzul în serviciu putea să fie săvârșit de mai multe persoane și așa se făcea un grup infracțional. Trebuia să se pună capăt la treaba asta. În plus, s-au prevăzu niște prescripții, în sensul că prescripțiile respective au rolul de a grăbi urmărirea penală, nu să o lungim la 14 ani pentru că sunt oameni care au fost ”prinși” după 14 ani pentru o infracțiune care se condamnă până la 5 ani.
Procurorii încep să dea de greu și să mai și transpire pentru ceea ce fac. Aceste modificări la Codul penal nu numai că sunt binevenite dar sunt și în contextul mondial actual. Adică haideți să ne mai modernizăm și noi. Degeaba urlă USR-ul printr-un băiețel care spune că a terminat la noi la stat în 2001, pentru că se face de râs. Eu știu despre ce vorbesc. El se leagă de tot felul de prostii care nu au nicio valoare”, a declarat juristul.
În aceeași ordine de idei, cadrul didactic universitar a subliniat că ”totul a pornit” de la decizia Curții Constituționale nr. 405/2016 (pe care o puteți citi AICI) privind abuzul în serviciu.
”Totul a plecat de la o decizie a Curții Constituționale din 15 iunie 2016: 405, care a redefinit ce înseamnă de fapt abuzul în serviciu. Sigur că sunt două lucruri în lege care mire mi se par neconstituționale: prima este atragerea la abuzul în serviciu afinilor până la gradul 2 sau , iar a doua chestie este că se asimiliează decizia Curții cu legea. Amândouă sunt neconstituționale, nu poți să asimileză decizia Curții cu o lege. E mult de explicat dar cred că astea vor fi declarate neconstituționale.
Legea 405 spune foarte clar: în perioada comunismului nu exista abuz de putere ci abuzul în serviciu pentru că la putere erau comuniștii și nu puteai să-i bagi pe ei în pușcărie. Era abuzul în serviciu pentru cei care nu erau la putere. În societățile care nu sunt bazate pe comunism este invers: există abuzul de putere pentru cei mari și nu există abuzul în serviciu. Este o chestie politică. Cei care fac scandal că de ce abuzul în serviciu este regelementat așa habar nu au. În comunism nu ai cum să-i bage în pușcărie pentru abuz de putere și d-aia există abuzul în serviciu. Și rușii au făcut treba asta. Chiar Curtea Constituțională, dacă vă uitați pe decizia care v-am spus-o, o să vedeți că spune că este o abordare stalinistă aceasta a abuzului în serviciu și le-a fost foarte greu legislațiilor să o introducă în legislația din țările care au trecut la UE. În epoca economiei de piață a fost foarte greu să introduci abuzul în serviciu și pentru oamenii de rând și pentru putere pentru că asta înseamnă, de fapt, abuz de putere”, a conchis acesta.
