UPDATE 19:50
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a stabilit marți că sentința definitivă în dosarul CET Govora va fi pronunțată pe data de 20 iunie, informează Agerpres.
În dosarul CET Govora, fostul senator Dan Șova a fost condamnat în primă instanță la 3 ani de închisoare cu executare pentru trafic de influență,
Șova le-a declarat magistraților că deși nu a făcut până în prezent declarații în spațiul public despre acest dosar, nu înseamnă că această atitudine este a unui om vinovat.
„Am refuzat să discut despre acest dosar în spaţiul public, deşi aveam multe de spus. În faţa dumneavoastră, trebuie să spun anumite lucruri, pentru a nu se înţelege că această tăcere a aparţinut unui om care s-a temut sau care s-a simţit vinovat. Întreaga acţiune a DNA nu a avut ca scop aflarea adevărului, ci apărarea unor denunţuri. În mod constant şi ostentativ, DNA s-a opus oricăror probe pe care le puteau demonta. Ghinionul meu la fond a fost că, pur şi simplu, cel care m-a reprezentat a uitat să depună probele. Acest dosar este desprins din dosarul ‘Rovinari-Turceni’. S-a dovedit acolo că nu erau falsuri. În acest dosar sunt acuzat că am folosit un document fals, pe care îl am şi azi. Acest înscris a fost conceput în conformitate cu toate prevederile legale. Aştept cu originalul în mână să discutăm dacă am comis sau nu un fals în faţa instanţei. (…) La momentul la care se susţine că am comis faptele, eram un demnitar care completa declaraţii de avere. Sunt publice, sunt oficiale şi sunt analizate de ANI. Când faci acuzaţii, când primeşti denunţuri, trebuie să le verifici. (…) Cred că procurorului i-au plăcut în mod excesiv denunţurile şi a renunţat să mai cerceteze adevărul. (…) Nu o să vă vorbesc despre familie sau despre carieră, pentru că nu asta este relevant. Relevantă este aplicarea legii la sânge pentru toată lumea”, a spus Șova.
Totodată, fostul senator susține că dacă ar fi fost vinovat, cel mai probabil ar fi solicitat o înțelegere cu procurorii, pe când el a solicitat timp de trei ani mai multe probe.
„Am 23 de ani de avocatură şi am învăţat ceva: nu poţi avea un probatoriu care să schimbe realitatea, să schimbe ziua în noapte. Probatoriul poate doar să confirme realitatea. Acesta este motivul pentru care am cerut mereu probe. Era ilogic, dacă am comis această faptă, să mă lupt trei ani cu DNA, când puteam să închei un acord de recunoaştere şi până azi eram reabilitat. Dacă aş fi fost vinovat, poate m-ar fi tentat propunerea procurorului de caz, care mi-a explicat beneficiile. Dacă eram vinovat, poate mi-aş fi adus aminte, după doi ani de ministeriat, că cineva din jurul meu ar fi comis o infracţiune. Dar nu am făcut-o. Nu am comis fapta”, a adăugat Dan Șova.
–––––
UPDATE 13:30
Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) cer 9 ani de închisoare pentru Dan Șova, pe care îl acuză de săvârșirea infracțiunii de trafic de influență în dosarul CET Govora, fiind de părere că pedeapsa de 3 ani dată de instanța de fond este prea blândă, informează Agerpres.
„Individualizarea pedepsei nu reflectă criteriile prevăzute în Codul penal. Inculpatul Dan Şova a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, însă într-o formă agravantă, având în vederea calitatea sa de demnitar. Limitele de pedeapsă se situează între 2,8 ani şi 9 ani. Pedeapsa la care s-a oprit instanţa de fond este nejustificat de blândă, fiind orientată spre minim. Pregătirea pe care inculpatul o are – avocat şi parlamentar – impune o conduită în respectul legii şi nu în dispreţul legii. Se constată că Dan Şova a început activitatea infracţională în anul 2011, când a pretins folosul necuvenit, însă a continuat şi după intrarea în vigoare a noului Cod penal. În considerarea pregătirii sale de avocat şi parlamentar, el avea reprezentarea consecinţelor faptelor sale. Scopul urmărit a fost acela de a obţine venituri ilicite, pe care le-a folosit la achiziţionarea unui imobil. În opinia noastră, se impune majorarea cuantumului pedepsei aplicate acestuia, menţinându-se modul de executare, precum şi aplicarea pedepsei complementare de la art. 66 lit. k) din Codul penal, care prevede interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice. (…) Pedepsele să fie orientate spre maxim”, a spus procurorul de ședință.
Totodată, procurorii cer ca pedeapsa pentru Mihai Bălan, director al CET Govora, să fie de 3 ani de închisoare cu executare, spre deosebire de 3 ani de închisoare cu suspendare, cât a decis prima instanță.
–––––––
Începutul de săptămână vine cu emoții pentru Dan Șova, încât luni se judecă ultimul termen în dosarul CET Govora.
În septembrie anul trecut, în primă instanță, fostul senator a primit o pedeapsă de 3 ani de închisoare cu executare pentru trafic de influenţă. DNA acuză că acesta a primit suma de 100.000 de euro pentru a interveni în vederea încheierii unui contract de asistenţă juridică între compania amintită şi o casă de avocatură, conform DCNews.ro.
Mai mult decât atât, inculpat în dosar este și fostul director al CET Govora Mihai Bălan, care a primit trei ani închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu în formă continuată, cu un termen de supraveghere de 4 ani.
