UPDATE 12:06
Procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, a declarat, luni, că Victor Ponta nu a fost audiat zilele trecute doar într-un singur dosar.
„Acest lucru îl evaluează procurorul de caz, cât din declarația unui martor este utilă. Domnul Ponta, în acea zi nu a fost audiat doar într-un singur dosar. Au fost două audieri în două dosare diferite. Nu pot să spun în ce dosare a fost audiat, și această percepție că a fost audiat într-un dosar mai vechi poate pleca din lipsa noastră explicații în comunicatul de presă”, a explicat Kovesi în legătură cu audierea lui Ponta.
UPDATE 11:50
„Sunt Hotărâri de Guvern foarte tehnice. Am deschis dosarul în momentul în care ne-am sesizat că acolo există fapte de competența DNA.
A fost o declarație a unui martor (Victor Ponta- n.r.) care a dus la această interpretare. Poate și noi am greșit că nu am dat amănunte mai multe în comunicatul de presă”, a declarat șefa DNA în direct la Europa FM. Laura codruța Kovesi afost taxată în mai multe ocazii pentru lipsa de reacție a DNA în cazul afacerilor TelDrum, în spatele cărora pare să stea liderul PSD, Liviu Dragnea.
Știrea inițială
Șefa DNA, Laura Codruța Kovesi a acordat, luni, un interviu jurnalistului Moise Guran, tocmai din biroul de la DNA, în care a făcut mai multe precizări referitoare la activitatea instituției pe care o conduce.
Mai exact, Kovesi a declarat că nu există o acuzație că DNA e in conflict cu Inspecția Juduciară, ci se încearcă crearea unui conflict artificial.
”Nu există o acuzație că DNA e in conflict cu Inspecția Judiciară. Se încearcă crearea unui conflict artificial. IJ este o instituție formată din procurori si judecători care cercetează procurorii și judecătorii care încalcă legea. Funcționează pe lângă CSM. Anul ăsta am avut peste 43 de verificări și anul trecut peste 83 de controale din partea IJ. E o activitate normală să fim verificați de IJ. În fiecare an se stabilesc anumite controale, iar pe lângă ele se mai fac și alte controale dacă sunt sesizări. În ultimul an și jumătate au fost dese”, a declarat șefa DNA, potrivit Dcnews.ro
Mai mult, șefa DNA a ținut să precizeze că ”la OUG 13 s-a făcut o sesizare la IJ pe 1 martie. A fost desemnată o echipă de inspectori. M-a vizat pe mine sesizarea. Potrivit legii, inspectorii sunt obligați să-ți ceară un punct de vedere. În primăvară s-au solicitat documente, puncte de vedere, am trimis și un pct de vedere scris de 53 de pagini. Am spus că DNA a acționat legal, nu s-a încălcat legea, în situații similare s-a procedat la fel. Aceasta era prima situație. Apoi s-a lămurit ce a făcut fiecare procuror. Am fost verificați dacă am făcut audierile conform legii. Am spus că nu am încălcat legea. Până la momentul la care a apărut o decizie la CCR noi am respectat legea. După, am respectat-o cu adăugirile CCR. La momentul al care CCR s-a pronunțat, DNA a dat soluție de clasare. Nu am greșit. Am avut o discuție cu IJ și le-am solicitat să-mi dea un termen, am trimis și un punct de vedere scris”.
