Skip to content
Opinii & Analize

Rarinca Gate – Ponta poate rupe “cheile Justitiei” lui Basescu

“Cheile” Justitiei lui Traian Basescu sunt mai vulnerabile ca oricand. Cazul Rarinca Gate a nascut suspiciunea rezonabila generala ca biata femeie nevinovata – care s-a plans de sefa Inaltei Curti sa-i dea inapoi o datorie de cateva mii de lei – a fost aruncata in arest timp de 6 luni din cauza “parteneriatului de nadejde”. Din punct de vedere politic, aceste personaje pot primi branciul decisiv, sa fie alungate din functii, fara ca cineva sa poata sa mai tipe ca se afecteaza independenta Justitiei. Pentru ca au facut greseala imensa sa angreneze institutiile de forta ale statului pentru distrugerea unui nevinovat. Judecatoarea Stanciu pentru ca a declarat ca va fi “partenera de nadejde a procurorilor DNA” dupa care a acuzat la DNA fara probe o femeie care ii cerea sa-si plateasca datoria, iar sefa DNA Laura Kovesi pentru ca a tolerat ca procurori din subordinea ei, sa faca pe plac sefei DNA si sa determine arestarea unei nevinovate si trimiterea ei in judecata, dupa cunoscutul tipar de spectacol mediatic: trimiterea unui comando de mascati peste Rarinca sa fie ridicata abuziv din casa, perchezitionata si dusa cu copii ei de la Galati la Bucuresti, pentru a fi plimbata cu catusele prin fata presei.

Pentru aceasta isprava, Livia Stanciu si Laura Covesi sunt aratate cu degetul de o tara intreaga sub suspiciunea generala ca si-au dat mana sa arunce o femeie in inchisoare pentru a o impiedica sa sesizeze la Antena 3 ca “muntele de moralitate” nu-si plateste o datorie de cam jumatate din salariul ei lunar. Pe retelele de socializare Stanciu si Kovesi sunt blamate de dimineata pana seara si li se cere demisia de mii de cetateni revoltati de situatie. Presedintele Senatului si mai multi senatori au cerut presedintelui Romaniei Klaus Iohannis sa le demita sau sa le ceara demisia celor doua “doamne” ale Justitiei. Presedinta Asociatiei Magistratilor din Romania, judecatoarea Gabriela Baltag, a cerut la randul ei in nume propriu demisia Liviei Stanciu. Au aparut si primele petitii on line despre necesitatea destituirii lui Stanciu, iar lideri de opinie si politicieni condamna zilnic la televizor prestatia celor doua “doamne ale Justitiei”.

Rarinca Gate va demola masiv increderea publicului in Justitie, daca Stanciu si Kovesi nu isi vor da degraba demisia ori nu vor fi fortate sa plece din functii. Orice zi in plus cu aceste doamne neclintite din functii vor prilejui interminabile procese de intentie impotriva lor si a sistemului care le protejeaza. Este atat de urat ce s-a intamplat, incat nimeni nu le mai poate tine partea celor doua… nici ambasadele, nici macar CSM, care se screme sa acrediteze ideea unei nedrepte “stigmatizari”.

Politic, Stanciu si Kovesi sunt victime sigure. Cu o singura conditie, ca PSD sa se ralieze demersului presedintelui Senatului Calin Popescu Tariceanu, si sa-si puna la treaba instrumentele democratice. Pe ministrul Justitiei, care are atributii de a trimite in judecata disciplinara orice magistrat.

In momentul de fata, potrivit modificarilor efectuate inca din timpul mandatului de ministru al Justitiei al lui Catalin Predoiu, exista patru titulari ai actiunii disciplinare. Este vorba despre Comisia de Disciplina din cadrul Inspectiei Judiciare, ministrul Justitiei, Procurorul General al Romaniei si presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Oricare din acesti patru pot solicita oricand CSM sanctionarea unui magistrat din propria lor ograda, cu pedepse care pot merge de la avertisment la excluderea din magistratura. Cei patru pot face oricand verificari si sa sesizeze disciplinar CSM. Particular, ministrul Justitiei poate cere in cazul lui Kovesi si revocarea din functie pentru slabul management, numarul urias de achitari (peste 128 de persoane achitate in 2014 in dosarele instrumentate de DNA) care au culminat iata cu un caz care a oripilat opinia publica prin barbarismul lui, dar mai ales prin numele grele din sistem care au concurat pentru “lichidarea” unei biete femei care o deranja auditiv pe Livia Stanciu. Asta intrucat prin lege ministrul Justitiei este cel care propune numirile sau revocarea sefilor marilor parchete.

Din punct de vedere politic, impotriva curentului majoritar din acest partid, premierul Victor Ponta si ministrul Justitiei Robert Cazanciuc sunt cei care prin inactiunea lor permit ca Stanciu si Kovesi sa stea linistite in functii. Lipsa lor de implicare deranjeaza si naste suspiciunea in interiorul partidului ca Ponta e parte din trinomul Kovesi-Stanciu-Coldea. Deja “baronii” din PSD ameninta cu demisii in bloc nemultumiti ca nimeni nu ii apara in fata unor abuzuri ale institutiilor de forta judiciare. Condamnarea lui Liviu Dragne la 1 an de inchisoare cu suspendare, intr-un dosar politic in care nu crede nimeni, a infierbantat nemultumirea liderilor PSD impotriva conducerii partidului. Independenta-independenta dar pana unde se poate merge cu inchiderea ochilor fata de unele abuzuri din Justitie?!? Pana la acceptarea distrugerii PDS si scoaterea lui din carti la alegerile din anul viitor?

Iata de ce Victor Ponta e prins la inghesuiala in PDS… ori iese cu ministrul Justitiei si da branciul meritat, pe lege, pe care il asteapta o tara intreaga, celor doua “doamne ale Justitiei”, ori tace si permite distrugerea sanselor electorale ale partidului sau, lasand DNA sa actioneze selectiv (sa ocoleasca fraudele guvernarilor PDL sesizate de Guvern prin sute de plangeri) si ca statul sa plateasca de la buget an de an milioane de euro despagubiri pentru victimele “erorilor judiciare” ale DNA care au ajuns de ordinul sutelor anual.

Cred ca un branci bun in scandalul Rarinca Gate e cel mai intelept!

15 comentarii la “Rarinca Gate – Ponta poate rupe “cheile Justitiei” lui Basescu

  1. Problema e ca Ponta….nu prea vrea ! Ca oltenii !!! Ii place inca sa…”pluteasca” intre ape ! Asta pana ce se va …exersa si pe augusta sa persoana exact aceeasi metoda !

  2. nu sunt in tara .nu stiu ce mai face udrea.ea declara ca basescu si ponta=love+ca elena udrea a mers trimisa de base acasa la ponta ca s o numeasca pe kiovesi a kiorului la dna si k…a de ponta s a executat.oare de ce????????????????

  3. PROPUN CA FIECARE PERSOANA CE SUSTINE IDEEA „eu sunt rarinca” „sa trimita cate o scrisoare recomandata ( cu confirmare de primire ) la CSM (sau la presedintie) ,oare cum vor reactiona la primirea a un milion de scrisori ??? VOT PRIN CORESPONDENTA ????? IATA TESTAREA !
    NU TREBUIE NEAPARAT SI UN TEXT IN INTERIOR, CONTEAZA NUMARUL SCRISORILOR, VOR STI DESPRE CE E VORBA !!!!!!!!

    Președinția RomânieiDirecţii
    Servicii ale administrației locale
    Adresă: Palatul Cotroceni, Bulevardul Geniului 1-3, București 060116
    Telefon:021 410 0581

    Consiliul Superior al MagistraturiiDirecţii
    Adresă: Calea Plevnei 141B, București 060011
    Telefon:021 311 6902

  4. Nu mai știu, s-a scos din Codul Penal pedeapsa condamnării la moarte? Dacă nu, să fie condamnată la moarte…

  5. D-na Rarinca santajeaza in continuare spunand ca a pus la loc sigur documente compromitatoare despre persoana santajata. Daca stie lucruri grave de ce nu le face publice ? Chiar legea o obliga sa nu ascunda informatii despre persoane care incalca legea !

  6. Prefer asa zisa justitie basista comparativ cu cea ante 2005… a lui Iliescu,Nastase,Rodica Stanoiu,Tanase Joita,Amariei……..

    1. Stimate domn ai dreptate cand spui ca „Livia Stanciu si Laura Covesi sunt aratate cu degetul de o tara intreaga” si nu numai deoarece numai de acolo mai asteapta omul putina dreptate. In cazul doamnei Rarinca as fi putin mai rezervat. Acolo mai multi judecatori au considerat ca sunt destule probe pentru a fi retinuta iar prima sentinta a fost una de condamnare deci alti judecatori au considerat ca sunt dovezi suficiente care sa probeze vinovatia doamnei. Vrei sa cred ca ultima instanta a luat decizia corecta doar pentru ca legislatia spune ca aceea este cea care da sentinta finala ??? Si oare toti ceilalti judecatori pe care i-am mentionat mai sus sunt parte a „justitiei basiste” ??? Cat de caraghios poti fi incat sa invoci si acum „nenorocita justitie basista”. Eu sunt curios sa vad finalitatea demersului intreprins de CSM in lamurirea acestei spete pentru ca sunt convins ca ultima instanta nu a fost atat de impartiala pe cat se crede. M-am intrebat in sinea mea oare cand va veni si plangerea penala formulata de d-na Rarinca pentru denunt mincinos la adresa Liviei Stanciu pentru ca fara a se judeca o asemenea speta inseamna ca totul a fost aranjat in ultima instanta.

Dă-i un răspuns lui dan balea Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *